Я не знаю, являюсь ли я единственным, кто заметил, что мир стал более опасным местом для наших детей, чтобы жить в. Это - последняя вещь, родитель хочет услышать, верить мне, я знаю. Никто не хочет добавить больше беспокойство к уже длинному списку забот, которые родитель имеет, поднимая их детей. Однако, я должен сказать это, потому что я забочусь. Мне жаль, что я не мог сказать, что мир становится намного более безопасным местом для наших детей, чтобы жить в, но я не могу, потому что только противоположность случается.
Так, информация, которой я собираюсь поделиться, предназначена, чтобы сделать нас знающий об опасностях, поднимающих там, так, чтобы как родители мы могли все сделать обоснованные решения когда дело доходит до хранения нашего детского сейфа полностью из пути вреда. Хорошо, возможно не полностью из пути вреда — который не мог бы быть по-человечески возможным, но по крайней мере, чтобы сделать все, что мы можем возможно сделать, чтобы не допустить их в путь вреда. Так, здесь мы идем:
Родители Остерегаются Тревоги
LGBT (лесбиянка, гей, бисексуал и ‘transgender’) движение хочет наших детей, и Президент Обама поддерживает их в любой момент. Они хотят, чтобы доступ к нашим детям крутил их умы и убедил их в размышление, что возможно, только возможно они могли бы быть геем, и таким образом убеждать их в попытку гомосексуального образа жизни. Они хотят убедить каждого человека, женщину и ребенка, что глубоко вниз они - все гомосексуалисты – они только еще не знают это, потому что они не попробовали это.
В падении Обама сказал Вашингтонское Лезвие, что веселые активисты могли ожидать под президентством Обамы. “Я продолжу делать то, что я сделал в течение своей карьеры и в этой кампании,” сказал он, “выскажитесь от имени причины для … для LGBT (лесбиянка, гей, бисексуал и ‘transgender’) американцы.”
В апреле 2008, Обама сказал журнал веселого активиста: “я в течение очень долгого времени интересовался отменой ДОМЫ” (Защита закона о Браке, который является единственной вещью, предотвращающей однополый "брак" от распространения через США). http://www.citizenlink.org
С тех пор, как избрано, честолюбивая повестка дня этой группы, кажется, находится в президентском, "самом высоком из списка приоритетов", и это берет приоритет над нашей детской безопасностью. Как?
СУРЬМА 200: Ванная Билл … сексуальные хищники могла использовать в своих интересах беспорядок, вызванный этим законом — и подвергнуть опасности женщин и детей в общественных ванных.
Колорадо недавно предписал СУРЬМУ 200, закон, который открывает "места общественного пользования" — включая общественные уборные — членам противоположного пола. Другими словами, мужчины, которые полагают, что себя женщины, могут войти в "женщин" маркированные уборные и виза versa. От имени защиты transgendered люди от дискриминации, Колорадо проложил путь к сексуальным хищникам, чтобы использовать в своих интересах беспорядок, вызванный этим законом — и подвергнуть опасности женщин и детей.
H.R. 1913: Законодательство Преступлений на почве ненависти (законы "преступлений на почве ненависти" S.909) Могло предложить защиту педофилам????
249-175 голосованиями либеральное лидерство поставляло на его обещании создать специальную защиту для людей, основанных на их сексуальном поведении, половой идентичности, или препятствиях. В дополнение к кому счет защитил бы, он также приспосабливается, где жертвы имеют право на защиту. В его текущей форме, H.R. 1913 опрокинул бы предшествующее правило, что жертва преступления на почве ненависти должна была подвергнуться нападению, в то время как они были “заняты в по принципу федерации защищенную деятельность.” Под новым языком Вашингтон может вмешаться в примерно любое местное или государственное преступление. Поскольку счет не дает определение слову "сексуальная ориентация," некоторый страх, что педофилы и практики других причудливых сексуальных фетишей попытались бы требовать защиты под этим.
S.B. 572: Калифорнийский государственный Сенат сбалансирован голосовать по счету, делающему официальный “гомосексуальный день” в каждой государственной школе.
Это назвали бы “Днем Харви Милка” в честь открыто гомосексуального Совета Сан-Франциско участника Наблюдателей, который был застрелен и убит в 1978 наряду с мэром города, Джорджем Москоуном. S.B. 572, то, который был одобрен 7 2 из комитета на прошлой неделе, говорит, что соблюдение, проводимое 22 мая, должно признать “выполнения Молока так же как вклады, которые он сделал к этому государству” — и что “все государственные школы и образовательные учреждения поощрены наблюдать …, и … проводят подходящие юбилейные упражнения.”
Рэнди Томэссон SaveCalifornia.com говорит, что законодательство определяет только другой день знакомить детей в принципах гомосексуализма.
Согласно Томэссону, родительское разрешение для детей участвовать в любых связанных действиях не требовалось бы под S.B. 572, эффективно топчущий права родителей. Он также утверждает, что мера “поощрила бы государственные школы положительно изображать детям любого и все аспекты гомосексуализма, бисексуальности, и сексуальности сделки — и что - нибудь еще, что это ‘в туалете.’“ Чарли Буттсом и Джоди Брауном - OneNewsNow - http://www.onenewsnow.com
Как Веселый 'Брак' Затрагивает Образование?
Дженнифер Меско, редактор, http://www.citizenlink.org
‘Верховный Суд прояснил, что однажды государство заказывает гею …
Защитники брака в Калифорнии выкатывают второе телевизионное объявление, показывающее, как однополый "брак" изменил бы то, что преподается в классной комнате.
Веселые активисты, в их усилии победить поправку брака Калифорнии (Опора. 8), утверждают, что гомосексуальный "брак" не имеет никакого эффекта на образование.
Все же, в единственном другом государстве, которое легализовало веселый "брак" — Массачусетс — школьники видят некоторые из самых вопиющих эффектов после 2003 решения суда.
В 2006, учитель Массачусетса прочитал благоприятную для гея книгу “Король и Король” к ее первосортному классу, который включал Джои Виртлина. Его родители, Роберт и Робин Виртлин, встреченный со школьным руководителем, чтобы просить, их быть предупрежденными заранее перед таким материалом преподавали их сыну.
Два суда решили, что школы не обязаны сообщать родителям перед обучением об однополых отношениях. В понедельник, американский Верховный Суд отказался услышать обращение.
“Верховный Суд прояснил, что, как только государство приказывает, чтобы веселый ‘брак,’ государственные школы собрались преподавать о веселом ‘браке,’” сказала Мэгги Галлэгэр, президент Национальной Организации для Брака “нет никакого родительского уклонения.”
Однополые Распространения 'Брака' через Северо-восток
Дженнифер Меско, редактор, http://www.citizenlink.org
‘Это - аналитическое и поляризовавшее усилие, которое везет потребность играть демократам’ основу дарителя.’
Собрание штата Нью-Йорк, проголосовавшее во вторник, чтобы легализовать однополый "брак". К счастью, законодательство стоит перед идущим в гору сражением в государственном Сенате.
В Нью-Хэмпшире Законодательный орган послал подобный счет губернатору Джону Линчу, несмотря на недавний государственный обзор, который нашел, что 64 процента ответчиков согласились, что “брак между одним человеком и одной женщиной должен быть единственным юридическим определением брака.”
Брайен Браун, руководитель для Национальной Организации для Брака, сказал, что ясно, что люди Нью-Хэмпшира не требуют однополого "брака".
“Это - аналитическое и поляризовавшее усилие, которое везет потребность играть к основе дарителя демократов, не желанию людей,” сказал он. “Сколько из роли сделало деньги в другом штате, и национальное давление, играет в том, чтобы заставлять Нью-хэмпширских политических деятелей проигнорировать избирателей? Это - законный вопрос.”
На прошлой неделе, Мэн губернатор Джон Болдэччи подписал законодательство, делающее государство пятое, чтобы позволить однополый "брак".
Вето “людей” находится в работах в Мэне; это позволяет избирателям помещать проблему об избирательном бюллетене.
Коннектикут, Массачусетс, Вермонт и Айова также позволяют гомосексуальный "брак". Калифорнийский Верховный Суд, как ожидают, будет скоро управлять на поправке защиты брака того государства, которая была одобрена избирателями в ноябре.
Дженни Тири, аналитик брака в Сосредотачивается на Семейном Действии, сказал, что слишком много законодателей игнорируют потребности текущих и будущих граждан их государств.
“Цель брака — бывшие свойственные мужчины и женщины друг к другу и детям — могут казаться старомодными к современным ушам, но общества не могут процветать, подрывая лучшую семейную структуру для того, чтобы поднять следующее поколение.
“Определение брака является самым безопасным в руках избирателей.”
Веселый Активист Тим Джилл и Победа Требования Друзей в 106 Гонках
Дженнифер Меско, редактор
В течение многих лет гомосексуальный мультимиллионер Тим Джилл и его аналогично мыслящие друзья проницательно предназначались для ключевых законодательных гонок, чтобы победить кандидатов, которые поддерживают традиционный брак и семейные ценности.
В 2004, Ущелье и его друзья вылили миллионы в домашнее государство Ущелья Колорадо и дали контроль Законодательного органа тем, которые одобряют гомосексуальную повестку дня. В 2006, они расширились, предназначаясь для 70 ключевых гонок в Колорадо и других государств и выигрывая удивительные 50. Этот год был не различен.
В дополнение к вложению миллионов к — неудачно — поправки брака борьбы в Аризоне, Калифорнии и Флориде, Ущелье и аналогично мыслящих вкладчиках поддержали кандидатов по крайней мере в 147 государственных гонках и выиграли 106 из них. Лично льющий больше чем $150 миллионов в гомосексуальную защиту, Ущелье сказало, что его миссия состоит в том, чтобы “наказать грешника” — те, кто стоит на пути его веселой повестки дня.
Защита Брака, чтобы Защитить Детей
Дэвид Блэнкенхорн
Брак как человеческое учреждение постоянно развивается. Но во всех обществах, брак формирует права и обязательства статуса родителя.
Брак как человеческое учреждение постоянно развивается, и многие из его особенностей изменяются через группы и культуры. Но есть одна константа. Во всех обществах брак формирует права и обязательства статуса родителя. Среди нас люди, сообщение ученых, брак не прежде всего лицензия, чтобы иметь пол. И при этом это не прежде всего лицензия, чтобы получить льготы или социальное признание. Это - прежде всего лицензия, чтобы иметь детей.
В этом смысле брак - подарок, что общество дарует свое следующее поколение. Брак (и только брак) объединяют три основных измерения статуса родителя — биологический, социальный и юридический — в одну продетскую форму: женатая пара. Брак говорит ребенку: человек и женщина, сексуальный союз которой сделал Вас, должны будут также там любить и воспитать Вас. Брак говорит обществу в целом: Для каждого родившегося ребенка есть признанная мать и отец, ответственный перед ребенком и друг перед другом.
В эти дни, из-за веселых дебатов брака, можно быть послан в кровать без ужина для того, чтобы сказать такие вещи. Но до совсем недавно, почти никто не отрицал этот основной факт о браке. Подводя итог поперечного культурного свидетельства, антрополог Хелен Фишер в 1992 помещал это просто: “Люди wed прежде всего, чтобы воспроизвести.” Философ и Нобелевский лауреат Бертран Рассел, конечно никакой друг обычной сексуальной этики, только повторяли очевидное несколькими десятилетиями ранее, когда он завершил, что “именно через одних только детей сексуальные отношения становятся важными для общества, и достойный быть принятыми во внимание правовым институтом.”
Брак - большинство продетского учреждения общества. В 2002 — только за моменты до того, как это стало очень немодным, чтобы сказать так — команда исследователей от Детских Тенденций, беспартийного исследовательского центра, сообщила, что “семейная структура ясно имеет значение для детей, и семейная структура, которая помогает детям наиболее, является семьей, возглавляемой двумя биологическими родителями в браке низкого конфликта.”
Все наши академические инструменты, кажется, соглашаются: Для здорового развития какой ребенок нуждается в больше, чем что - нибудь еще - мать и отец, который вместе сделал ребенка, кто любит ребенка и любит друг друга.
По этим причинам дети имеют право, поскольку общество может позволить, чтобы знать и заботиться двумя родителями, которые принесли им в этот мир. Основополагающий документ прав человека в мире сегодня относительно детей, 1989 ООН Соглашение по Правам Ребенка, определенно гарантирует детям это право. В прошлый раз, когда я проверял, либералы как я, как предполагалось, были в пользу всемирно признанных прав человека, особенно относительно детей, которые типично являются большинством безмолвной и уязвимой группы общества. Или я теперь сказал кое-что, что я не должен?
Каждому ребенку, воспитываемому веселыми или лесбийскими парами, откажут в его неотъемлемом праве обоим родителям, которые сделали его. Каждый. Кроме того, потеря того права не будет последствием кое-чего, что по крайней мере большинство из нас рассматривает столь же трагический, такие как брак, который не длился, или неожиданная беременность, где у будущего отца нет никакого намерения слоняться поблизости. Напротив, в случае однополого брака и детей тех союзов, это будет объяснено всем, включая детей, что кое-что замечательное случилось!
Для меня то, что мы поощрены или разрешены сказать, или не сказать, друг другу о том, что наше общество должно его детям, кардинально важно в дебатах по инициативам как Суждение Калифорнии 8, который восстановил бы общепринятую форму человека-женщины брака. Вы думаете, что каждый ребенок заслуживает своей матери и отца, с принятием, доступным для тех детей, естественные родители которых не могут заботиться о них? Вы подозреваете, что отцы и матери отличаются от друг друга? Вы предполагаете, что биологические связи имеют значение для детей? Сколько родителей за ребенка лучше? Вы думаете, что "два" лучший ответ чем один, три, четыре или безотносительно? Если Вы делаете, осторожны. В создании случая для однополого брака больше чем несколько взрослых будут весьма желать подвергнуть сомнению Вашу целостность и доброжелательность. С детьми, конечно, редко консультируются.
Либеральный философ Исэя Берлин классно утверждал, что, во многих случаях, реальный конфликт мы оказываемся, не хорош против плохого, но хорошего против хорошего. Сокращение ненависти к гомосексуалистам хорошо. Защита неотъемлемого права ребенка хороша. Как мы должны рассуждать вместе как общество, когда эти две хороших вещи находятся в противоречии?
Вот мое рассуждение. Я отклоняю ненависть к гомосексуалистам и верю в равное достоинство веселой и лесбийской любви. Поскольку я также верю со всем своим сердцем в право ребенка матери и отцу, который сделал ее, я полагаю, что мы как общество должны стремиться поддержать и усилить единственное человеческое учреждение — брак — который определенно предназначен, чтобы охранять то право и сделать его реальным для наших детей.
Легализованный однополый брак почти наверняка приносит пользу тем однополым парам, которые хотят жениться, так же как дети, воспитываемые в тех домах. Но изменение значения брака приспособить гомосексуальную ориентацию далее и возможно окончательно подрывает для всех нас самую вещь — подарка, неотъемлемого права — который является самым отличительным вкладом брака в человеческое общество. Это - изменение, которое в окончательном анализе я не могу поддержать. Дэвид Блэнкенхорн - президент находящегося в Нью-Йорке Института американских Ценностей и автора Будущего Брака.
Родители, LGBT (лесбиянка, гей, бисексуал и ‘transgender’) движение отсутствуют, чтобы принять на работу наших детей. Они отсутствуют к мозговому мытью уязвимые умы наших молодых людей и убеждения их в экспериментирование, и попытку, "чтобы видеть, нравится ли Вам это” вид вещи, очень тонким, но управляемым и расчетным способом. Правительство поддерживает их, и СМИ поддерживает их 100 %.
СМИ бомбардируют наших детей гомосексуальным vibes. Главные широковещательные сети Америки повышают свое поощрение гомосексуального движения, удваивая число лесбиянки, гея, бисексуала или транссексуала подготовленные характеры для 2008-2009 списков радиопередачи с прошлого года. Есть многочисленные показы на MTV, VH1 & других каналах кабельного телевидения с партиями и большим количеством гомосексуального & двуполого содержания, нацеленного на наших молодых людей. Я предложил бы пристально наблюдать в том, на что наши дети смотрят по телевидению в эти дни. И я лично запретил бы любые показы с этим типом содержания от того, чтобы быть наблюдаемым в моем доме. Давайте снизим их оценки, и давайте заставим их уйти воздух.
СМИ пытаются создать это позитивное восприятие попытки гомосексуализма пихнуть их сексуальную ориентацию вниз наши горла – чтобы убедить нас принимать их сексуальную ориентацию как нормальную и позволять им всем виды привилегий и доступа к нашим детям. У нас есть все эти веселые Голливудские лица в Калифорнии, с большим количеством денег, финансируя все виды усилий поддержать веселую повестку дня, и всех геев в правительстве, делающем все, что они могут, чтобы выдвинуть законодательства, которые позволили бы им все больше власти влиять на наших детей. Мы должны высказаться. И позвольте этим людям знать, что мы не позволяем им иметь наших детей. Мы не хотим наших детей, вовлеченных в их гомосексуальный образ жизни.
Я не знаю о Вас, но я не хочу дочь мое пение, "я поцеловал девочку, и мне понравилось оно”. И можете Вы полагать, что этой песней, “я Поцеловал Девочку”, был Номер 1 пользующегося спросом следа популярности на iTunes (& #2 пользующихся спросом следов повсюду на iTunes) и #1 наиболее загруженная iTunes Музыка для мобильного телефона. И был также Номер 1 наиболее требуемой песни на многократных Лучших 40 станциях в национальном масштабе? Эта экспериментирующая вещь с гомосексуализмом действительно добирается до наших молодых людей, разве Вы не сказали бы?
И я не знаю о Вас, но я нес своих детей в матке в течение 9 долгих месяцев каждый. Я лелеял их, заботился о них, накормил их, одел их, и защитил их, с момента, к которому они родились теперь – они - месторождение! И никто, никакое правительство, никакая школьная система, никакая группа людей, никакой человек не имеют право ознакомить их на сексуальной ориентации, периоде.
Примите меры: Попросите, чтобы Ваши Сенаторы Выступили против Специальной защиты для Веселых Людей …, каждый человек имеет право быть одинаково защищенным согласно закону. Высказаться против законов "преступлений на почве ненависти" S.909: щелкните ЗДЕСЬ => НЕ к законам "преступлений на почве ненависти" S.909






“Чтобы принять на работу детей”? Я не вижу это. Хотите быть отнесенными справедливо как все остальные и признать их союз в законе, да. Хотите в некоторых случаях любить родителей, да. Не у всех прямых пар есть дети. Они неправильно, если Вы соглашаетесь с идеей, что брак о порождении foremostly? Кто заботится, что философы говорят об этом - они - только люди как остальная часть нас. Это - их точка зрения. Если Суды интерпретируют закон и конституцию, беспристрастно основанную на причине и правосудии, это - то, что они должны там сделать, чтобы не потворствовать, чтобы нанести ущерб.
Христианская перспектива. Кто заботится, думают ли некоторые из них, что Библия говорит это или это. Это - все для интерпретации, и это - то, что держит их движением, плюс порождение страдания, погромов, войн, резни, всех от имени их чтения тщательно отобранных проходов. Таким образом я спрашиваю, поскольку Хорошая Книга говорит женщинам, что они должны пойти в Храм и пожертвовать 2 голубями после менструации, почему хранение голубя не столь же популярно, как это должно быть? Какой-нибудь нормальный человек полагает, что Бог действительно спроектировал бы создание людей, чтобы быть геем, и затем сказать им они не должны походить на это, холостяк должен быть, не должен хотеть иметь детей в семейном урегулировании? Какой ублюдок Он был бы. Разногласия сложены, будучи геем не кое-что, чем Вы хотите быть, это встроено, есть достаточно свидетельства на этом. Так что мы говорим людям, что они не должны быть геем? Нет, Вы, кажется, договариваетесь об этом. Таким образом мы говорим им, что они не должны хотеть воспитывать семью? Эй, если геи хотят сделать это, которое не говорит Вам, что они разделяют то же самое человеческое желание сделать так, чтобы Вы имели? Если они столь же равны, как Вы говорите, который является столь фундаментальным правом, что Вы не можете рационально, нормально или нравственно выступить против этого. Если Ваши законодатели говорят, что это - то, что означает американская Конституция, поэтому они делают свою работу по обеспечению, что ее заявление рассмотрено и тщательно исследуется от имени правосудия непрерывно. Конечно Вы не говорите, что, если у веселых пар есть семьи, это будет означать, что их дети будут геем? Боже мой, тогда почему там любые веселые дети вообще, чтобы стать веселыми взрослыми. Конечно тот аргумент должен означать, что прямые пары воспитывают прямых детей …..????
Или, сделайте Вы утверждаете, что дети ‘становятся геем’ из-за ошибок их родителями в их воспитании: “Что мы делали неправильно”? Так, был бы веселые родители, которые воспитывали их детей, которые "стали" прямыми задаться вопросом, где это все пошло не так, как надо? Ненормальность Вашего аргумента выставлена через логику. Если дети являются все естественно прямыми, то это - прямые родители, которые делают их геем?
“Моя мать сделала меня гомосексуалистом. Получите ее немного шерсти, и она сделает Вас один также.”
Расширение закона о преступлении на почве ненависти, чтобы покрыть геев не является никакой специальной привилегией, это - потому что им нравятся другие меньшинства, те выставленные такой ненависти возможно нормальными людьми большинства - и другими группами также. Если бы афроамериканцы не были объектами дискриминации не было бы никакой потребности в них, чтобы быть защищенной от преступлений на почве ненависти, евреи также. Аналогично геи. Позвольте изменению общества, таким образом это не случается, и, эй престо, никакая потребность в законах о преступлении на почве ненависти.
Никакой brainer. Кампания, чтобы выкорчевать предубеждение и незаконные нападения на людей из-за того, каковы они. Даже paedophiles имеют право не подвергнуться нападению. Это не говорит, что они не должны быть преследованы по суду за преступления, которые они передают, они конечно должен. Но это говорит даже, что они имеют право на защиту Верховенства закона. Если Вы понимаете, что Вы понимаете полностью, что это означает быть в проживании в демократии, основанной на том Верховенстве закона. Это не легкий путь. это - самый твердый ряд, чтобы мотыжить, остановить управление предубеждения вместо правосудия. Ваша часть не служит той цели, ее тон поощряет ненависть. Геи имеют право жить их жизни, свободные от этого и защищенный законом, пока люди как Вы только не останавливают то, что является преследованием, и Вы живете и позволяете живой. Это - то, что Вы хотите для вас непосредственно, так расширьте это на другие.
Я знал веселого парня однажды, стал британским членом парламента, все знали, что он был и выбирал его как талантливого и преданного государственного служащего. у него был партнер. Они не интересовались воспитанием семьи, но они любили наш. Алан знал, что у него не будет детей, и потому что он происходил из твердой Манчестерской семьи, это весило на нем. Я вспоминаю, что иногда он клонился бы прочь для сна днем, когда он должен был проводить кампанию. Таким образом он блуждал бы наверх с обоими нашими мальчиками, которые имели возраст, чтобы нуждаться в их сне дня также, и успокоиться для 40 подмигиваний. Он должен был развратить их? Едва. Именно это мужчины в его семье и в его сообществе сделали дня после обеда, когда они были от работы, и жена нуждалась в разрыве. Мои мальчики поворачивали гея? Нет, но если один из них имел тогда, я не думаю, что Вы, возможно, обвинили его.
Достаточно многие геи были заключены в тюрьму, убиты, преследованы, замучены, оскорблены, заставлены провести несчастные жизни из-за предубеждения. В Иране сегодня, два мальчика висели от подъемного крана, поскольку грузовик отъезжал снизу них, 14 и 16 в то время, когда они были арестованы. Еще много мертвых. Shoah - исход такого предубеждения - да, геи присоединились к евреям в лагерях и газовых камерах.
Каждый раз, когда люди извергают такие вещи, они предают мертвых, они плюют на страдании тех людей. День проходит, когда церкви, действуя во имя всего святого, но в действительности извергая человеческое зло, могли управлять умами людей. Слава Богу для этого. И люди говорят, что они больше не будут заставлены скрыться, кто они или не хотеть, чему они верят, являются правы и естественными только, потому что у Вас есть безрассудные страхи, основанные на Вашей собственной проблеме неспособности принять их как полностью равные Вам согласно закону.
Я - зарегистрированный сексуальный преступник.
Я заплатил свой dues, заплаченный рты денег, чтобы,(мы надеемся,) восстановить мою жертву, и не являюсь домой имеющим, маленьким бизнесменом с женой, и мы заботимся о ней и моих пожилых родителях.
Я нанимаю 30 человек и плачу больше в федеральных и государственных подоходных налогах, чем большинство людей делает через год. Я и моя жена оба Рождаемся Снова.
Я прошу проходы HR1913.
Из-за Закона глупой “Меган” адрес моей жены отправлен в Интернете, и наш дом часто разрушается злодеями, которые думают, что они оправданы во взыскивании большего наказания на меня.
Так как мне настраивали камеры безопасности на моей собственности, каждый вандал был пойман, хлопнулся на запястье, и освобожден. Если этот закон пройдет, то он добавит некоторые зубы к существующему закону, и неизбежный подъем преступлений против моей семьи будет загнан в угол.
Это - все хорошо и хороший, чтобы ненавидеть сексуальных преступников, но помнить, что, поскольку Вы судите меня, так будет судья Бога Вы, и Ваша справедливость - грязные тряпки Ему.
ОТРЕДАКТИРУЙТЕ: Am *NOW домовладелец, и т.д *
Спасибо за Ваш комментарий JanC. Я соглашаюсь с Вами; я полагаю и поддержка, что всех людей нужно рассматривать одинаково, с правосудием, поскольку Вы сказали. Однако, так называемые законы преступлений на почве ненависти поместят специальную защиту в отобранную группу людей, которых не будет иметь остальная часть населения. Это не кажется равным мне вообще. Далее больше, только название абсурдно: "Законы преступления на почве ненависти". Какое преступление - "Преступление любви"? Каждое отдельное преступление подпадает под категорию преступления на почве ненависти. Нет никакого преступления, переданного из любви …
В данный день в 1994 было приблизительно 234 000 сексуальных преступников, признанных виновным в насилии или сексуальном посягательстве на попечении, хранение, или контроль агентств исправлений …
Приблизительно 4 300 детских хулиганов были освобождены от тюрем в 15 государствах в 1994. Приблизительно 3.3 % этих 4 300 был повторно арестован за другое сексуальное преступление против ребенка в течение 3 лет после выпуска от тюрьмы.
Шестьдесят семь процентов всех жертв сексуального посягательства, о котором сообщают правоохранительным органам, были подростками (моложе 18); 34 % всех жертв были под возрастом 12.
Одна из каждых семи жертв сексуального посягательства, о котором сообщают правоохранительным органам, была под возрастом 6.
Эти числа колеблются! Теперь Вы хотите говорить мне, что мы собираемся принять закон, "закон о преступлении на почве ненависти", это собирается предложить специальную защиту этим людям так, чтобы они могли чувствовать себя поощренными продолжить передавать эти отвратительные преступления против детей?
Между прочим, я попытался найти, что общенациональная статистика по так называемым "преступлениям на почве ненависти" передавала людей из-за их сексуальной ориентации … очень трудно, чтобы найти …, я предполагаю, что они не то, что много … и после поиска действительно трудно, я нашел, что о колеблющемся великом общем количестве 59 антивеселых нападений сообщили в Сан-Франциско в 2000. Я также нашел следующую информацию:
“Счет преступлений на почве ненависти, который это назвало Мэтью Шепардом Биллом, называют после очень неудачного инцидента, который случился, где молодой человек был убит, но мы теперь знаем, что тот молодой человек был убит в обязательстве грабежа. Это не было, потому что он был веселым …” член палаты представителей Фокскс, ссылался на утверждения, сделанные к 20/20 ABC местными властями, которые исследовали преступление и заявили, что смерть Шепарда была фактически результатом его использования препарата – не его гомосексуализм.”
Ненависть - очень сильное слово JanC. Я не ненавидел никого в своей всей жизни, и я не ненавижу Вас, или кого - либо еще в этом отношении. Я, как родитель, был поручен с заботой и защитой детей, которых мне дали — это - моя обязанность и моя ответственность. Я - мама, и я отношусь к своей работе очень серьезно. Я защищу своих детей и всех невинных, беззащитных детей за границей от чего-нибудь, что ставит под угрозу их с каждой унцией моего существа. И давайте упускать религию из этой-религии, не имеет никакого отношения к этому. Давайте смотреть на животный мир. У животных нет религии – они все еще знают очень хорошо, что никто не должен вредить их потомству в так или иначе …, пытаются убрать детёныша льва от ее матери …
Действия говорят lauder чем слова; Вы сказали, что никто не после чьих - то детей. Почему гомосексуальное сообщество выдвигает столь трудно, чтобы войти в классные комнаты? Иметь 5-летний kindergartener, кто даже не знает, куда младенцы происходят из все же, и даже не хочет знать все же, узнать о сексуальной ориентации, празднующей день Харви Милка …? … только нарушает! Родители не посылают своих детей школе, чтобы узнать или праздновать чье - то сексуальное предпочтение или ориентацию. Они посылают их, чтобы изучить трех Р.
Никто не рождается гомосексуалист. Нет никакого “веселого гена”, который с научной точки зрения доказал. Быть гомосексуальным является выбором. Я знаю о людях, которые вышли из образа жизни и очень счастливы, что они сделали так. Я рекомендовал бы книгу доктором Нейлом Витехэдом, Мои Гены, Сделанные Мной, Делают Это! Научный взгляд на Сексуальную ориентацию. Доктор Витехэд опубликовал больше чем 130 научных работ. Он держит своего доктора философии в биохимии и работал как ученый с Новозеландским правительством в течение 24 лет. Он теперь был консультантом в течение семи лет.
Я действительно ценил Ваш комментарий JanC. Заботиться.
Привет Честер,
Спасибо за Ваш комментарий.
Я рад услышать, что Вы - такой хороший "налог, платящий законопослушному гражданину", и больше сексуальному преступнику.
Однако, то же самое не сохраняется для остальной части сексуальных преступников там. Я поделюсь с Вами небольшим количеством статистики от американского Бюро Министерства юстиции:
В данный день в 1994 было приблизительно 234 000 сексуальных преступников, признанных виновным в насилии или сексуальном посягательстве на попечении, хранение, или контроль агентств исправлений …
Приблизительно 4 300 детских хулиганов были освобождены от тюрем в 15 государствах в 1994. Приблизительно 3.3 % этих 4 300 был повторно арестован за другое сексуальное преступление против ребенка в течение 3 лет после выпуска от тюрьмы.
Шестьдесят семь процентов всех жертв сексуального посягательства, о котором сообщают правоохранительным органам, были подростками (моложе 18); 34 % всех жертв были под возрастом 12.
Одна из каждых семи жертв сексуального посягательства, о котором сообщают правоохранительным органам, была под возрастом 6.
Эти числа колеблются! И Вы хотите говорить мне, что Вы молитесь относительно закона, который передадут, который поощрит этих людей продолжать делать то же самое? Вы скорее рискуете хорошо быть тысяч детей только, чтобы остановить Ваше маленькое неудобство, которое в основном, Вы принесли на вас непосредственно? Много раз даже при том, что мы покрыли причиненный ущерб, последствия плохих выборов, которые мы сделали, будут следовать за нами в течение долгого времени, поскольку Вы вероятно уже знаете.
Нет, люди не должны пытаться разрушить чей - то дом, или попытаться взять дело в свои руки, это - то, для чего власти там, но Вы больше не сексуальный преступник, таким образом у Вас нет ничего, чтобы волноваться о. Вы - взрослый человек, который может заботиться непосредственно. Мне кажется, что Вы делаете вполне прилично в этом, также. Ваши камеры безопасности, кажется, заботятся о Вашей проблеме очень хорошо для Вас.
Нет, я не сужу никого. Я просто называю вещи, каковы они. Это назвало говорить правду. Вы сказали, что Вы - родившийся снова христианин, позволяете мне оставлять Вас с этим: Спасите бедных и беспомощный; освободите их от схватывания злых людей. Псалом 82:4 (NLT)