Отправленный:
Рейна в (Лучше всего Для Вашего Ребенка, Лучше всего Для Вашей Семьи)Правда о законе о Свободе выбора: взгляд "на FOCA" с точки зрения мамы
Плюс Национальное Ходатайство, чтобы остановить FOCA был свойствен
Жарким летним утром в 2003, я оказался в больнице, не зная, что было неправильным со мной. В "три месяца, беременные", последняя вещь на моем уме состояла в том, что я освобождал своего ребенка. Когда я ждал доктора, чтобы прибыть в комнату, ничто, возможно, не подготовило меня к тому, что я собирался услышать. После его экспертизы завершил доктор, “У Вас есть ошибка”. Ошибка - неумышленная потеря желаемой беременности – беременность, которая заканчивается спонтанно. Я не мог верить тому, что я слышал — мой мир разваливался. Я начал плакать немедленно. Мой ребенок оставлял меня, и я не получал шанс видеть его или держать его в моих руках и поцеловать его, и позволить ему знать, что все собиралось быть в порядке. Мое сердце было разбито, мой сокрушенный дух, моя потеря была огромная, и эмоциональная боль была серьезна.
Это - самое близкое, будет когда-либо получать к преодолению, на что оно должно походить, чтобы иметь аборт, фактически не имея один. То же самое чувство потери, мучения, отчаяния и боли, но без вины, которую причинит фактический аборт. Чувство потери огромно!
Год спустя у меня была другая ошибка. Я потерял двух младенцев, не сомневаются об этом. Мое тело знало это. Мой дух знал это. Я знал это. Я оплакивал безутешно смертельные случаи своих младенцев каждый раз. Второй раз не был немного лучше чем первое. Как моя надежда на то, чтобы получить ребенка регулятор освещенности, боль стала больше. Я должен был бороться через депрессию, боль, и глубокое, глубокое чувство потери, чтобы охватить меня, чтобы попробовать еще раз. Это - вид боли, которую каждый никогда не будет знать о том, пока каждый фактически не пройдет это. Вид боли нельзя было бы желать ни на кого, “не даже Ваш худший враг.” Теперь, добавьте к этой боли вину, которая прибывает наряду со знанием, что Вы сделали этот выбор, чтобы закончить жизнь Вашего ребенка, что Вы принесли это на вас непосредственно, когда Вы действительно не имели к. Это - то, что аборт делает женщине! Это - то, что президент Обама облегчает для женщин, чтобы испытать через закон о Свободе выбора.
Правда - то, что закон о Свободе выбора Обамы не помогает женщинам вообще, он не помогает семьям, и он не помогает никому, но карманам тех, которые выполняют аборты. Вместо помощи, FOCA будет действовать как лицензия для женщин, чтобы участвовать в безответственных сексуальных поведениях с ложным чувством, что это будет без любых последствий. Это только вызовет разнородное поведение и болезни, передающиеся половым путем к ракете неба. Но что наиболее важно, худшая вещь во всех них - исход окончания аборта жизнь ребенка, и вина и эмоциональная боль, которую это причинит тем женщинам, у которых будут они. Несомненно, там заживает и прощение за женщин после аборта, но намного лучше ему не придется пройти это вообще. Теперь, когда у меня есть два ребенка, я знаю более чем когда-либо, что эти два младенца, которыми I ошибок, возможно, были точно так же как они, будет, их процесс развития не был остановлен. Я потерял двух младенцев без сомнения об этом, и даже тесте, оно помогло мне ценить своих детей даже больше, я был бы очень скорее, чтобы не иметь, который произошел со мной вообще. Воспоминания всегда будут там. Правда - то, что FOCA только возьмет женщин вниз путь депрессии, огромный смысл потери, эмоциональной боли, вины, отчаяния и извинений.
Мы живем в Америке, основные люди которой сознательны, заботливы и сострадательны. У нас есть все лозунги, чтобы доказать это, такие как: “Спасите Whales”, “Спасают Manatees”, “Спасают Дикой местности жизнь” … Теперь тогда, от имени всех будущих детей в Америке, я хотел бы сказать: ДАВАЙТЕ СПАСЕМ BABIES!!!
Чтобы отдать Ваш голос против закона о Свободе выбора (FOCA), щелкните здесь: Национальное Ходатайство, чтобы Остановить FOCA
Каков закон о Свободе выбора (FOCA)?
Просто сказанный, закон о Свободе выбора (FOCA) является счетом, который “объявляет, что это - политика Соединенных Штатов, что у каждой женщины есть основное право хотеть заканчивать беременность когда необходимо …”
Законодатели, предлагающие законодательство, и группы, подтверждающие это, неоднократно подчеркивали, что счет, между прочим, полностью аннулирует национальный запрет на прерывание беременности на поздних сроках, которое Верховный Суд поддержал 18 апреля в Гонсалесе v. Carhart.
Кроме того, PPFA объяснил, “Родительское согласие или уставы уведомления использовались в качестве инструмента, чтобы лишить доступа к услугам аборта для младших. Когда такие законы отрицают или вмешиваются в способность младших получить доступ к услугам аборта, они нарушили бы FOCA.” http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ).
(У приблизительно половины государств есть родительское уведомление или законы о согласии в действительности, которые сказал Верховный Суд, разрешены под Косулей v. Брод, пока они встречают определенные требования, включая доступность судей разрешить аборты без родительского уведомления или согласия.)
В пресс-релизе, выпущенном, когда она вводила FOCA в 2004, Сенатор Боксер дал много примеров действующих законов, которые будут лишены законной силы счетом, включая следующее:
– Законы, ограничивающие бюджетное финансирование аборта. (Хайд Амендмент запрещает федеральный фонд большинства абортов, и у многих государств есть подобные законы. В 1980 американский Верховный Суд постановил, что эти законы не нарушают Косулю v. Брод.)
– Законы, запрещающие аборты в государственных больницах. (В 1977 Верховный Суд постановил, что такая политика не нарушает Косулю v. Брод.)
– Законы, требующие, чтобы девочки и женщины, ищущие аборт, получили определенную информацию о вопросах, таких как эмбриональное развитие и альтернативы аборту, и затем ждали установленный период перед абортом, фактически выполнены, обычно 24 или 48 часов. В ее пресс-релизе Боксер именовал их, поскольку “пропаганда антивыбора читает лекции.” (Верховный Суд сказал в его 1992 управление Кейси, что такие инструкции являются конституционными, пока они не налагают “неуместное бремя” на получение аборта.)
– Все законы, разрешающие докторам, медсестрам, или другим лицензируемым для государства профессионалам, и больницам или другим медицинским работникам, отказаться обеспечивать или платить за аборты. (Такие “права совести” относительно аборта вообще защищены определенными федеральными законами, и согласно законам во многих государствах. Сторонники законов обычно называют их “законами о совести,” но группы за аборты именуют их как “пункты отказа.”)
– Все законы, запрещающие медперсонал кроме имеющих лицензию врачей от выступающих абортов, были бы недействительны, потому что они могут “вмешаться в” доступ к аборту. (Все кроме горстки государств в настоящее время проводят в жизнь такие законы "только для доктора", которые определенно разрешены в Косуле v. Брод непосредственно.)
– Предоставление FOCA, который мешает любому правительственному учреждению или чиновнику предпринимать любые меры, которые “предвзято относились бы к осуществлению” FOCA-созданных законных прав, относительно любой “выгоды, средств, услуг, или информации,” оставит правительственных чиновников открытыми для судебных процессов для чего-либо, что любой думал, "различают (s)” против аборта. Джонсон наблюдал, “Этот широкий мандат мог касаться всего из сельских медицинских клиник к программам санитарного просвещения в государственных школах – и даже к речам против абортов должностными лицами.” http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ).
История FOCA
Более ранняя версия FOCA была выдвинута силами за аборты, начинающимися в конце 1980-ых, когда они боялись, что Верховный Суд готовился опрокидывать Косулю v. Брод. Когда президент Клинтон, сторонник FOCA, занял свой пост в январе 1993, Искусственное ограничение состава семьи предсказало, что FOCA будет законом в течение шести месяцев. Но счет умер после образования, и лоббирование кампании, во главе с NRLC, убедило много законодателей прокосули, что счет пошел вне Косули и свалит много государственных законов, у которых была широкая поддержка.
Джонсон отметил, что во время дебатов по FOCA в начале 1990-ых, много сторонников счета часто пытались отрицать некоторые из его более радикальных эффектов – эффекты, которые они уже допустили относительно нового счета, такого как аннулирование всех ограничений на бюджетное финансирование аборта.
Оригинальный FOCA исчез от представления после того, как республиканцы взяли под свой контроль палату представителей на выборах 1994 года. http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ).
Чтобы отдать Ваш голос против закона о Свободе выбора (FOCA), щелкните здесь: Национальное Ходатайство, чтобы Остановить FOCA
