Плюс Национальное Ходатайство, чтобы остановить приложенный FOCA
Жарким летним утром в 2003, я нашелся в больнице, не зная, что было неправильным со мной. В "три беременные месяца", последняя вещь на моем уме была то, что я освобождал своего ребенка. Поскольку я ждал доктора, чтобы войти в комнату, ничто, возможно, не подготовило меня к тому, что я собирался услышать. После его экспертизы закончился доктор, “у Вас есть ошибка”. Ошибка - неумышленная потеря желательной беременности – беременность, которая заканчивается спонтанно. Я не мог верить тому, что я слышал — мой мир разваливался. Я начал плакать немедленно. Мой ребенок оставлял меня, и я не получал шанс видеть его или держать его в моих руках и поцеловать его, и позволить ему знать, что все собиралось быть в порядке. Мое сердце было сломано, мой сокрушенный дух, моя потеря была огромная, и эмоциональная боль была серьезна.
Это - самое близкое, будет когда-либо получать к преодолению, на что оно должно походить, чтобы иметь аборт, фактически не имея один. То же самое чувство потери, мучения, отчаяния и боли, но без вины, которую причинит фактический аборт. Чувство потери огромно!
Год спустя, у меня была другая ошибка. Я потерял двух младенцев, не сомневаются об этом. Мое тело знало это. Мой дух знал это. Я знал это. Я оплакивал безутешно смертельные случаи своих младенцев каждый раз. Второй раз не был немного лучше чем первое. Как моя надежда на то, чтобы получить ребенка регулятор освещенности, боль стала больше. Я должен был бороться через депрессию, боль, и глубокое, глубоко чувство потери, чтобы охватить меня, чтобы попробовать еще раз. Это - вид боли, которую каждый никогда не будет знать о том, пока каждый фактически не пройдет это. Вид боли нельзя было бы желать ни на кого, “не даже Ваш худший враг.” Теперь, добавьте к этой боли вину, которая прибывает наряду со знанием, что Вы сделали этот выбор, чтобы закончить жизнь Вашего ребенка, что Вы принесли этому на вас непосредственно, когда Вы действительно не имели к. Это - то, что аборт делает женщине! Это - то, что Президент Обама облегчает для женщин, чтобы испытать через Свободу Отборного закона.
Правда - то, что Свобода Обамы Отборного закона не помогает женщинам вообще, это не помогает семьям, и это не помогает никому, но карманам тех, которые выполняют аборты. Вместо порции FOCA будет действовать как лицензия для женщин, чтобы участвовать в безответственных сексуальных поведениях с ложным смыслом, что это будет без любых последствий. Это только вызовет разнородное поведение и болезни, передающиеся половым путем на ракету неба. Но наиболее важно, худшая вещь во всех них - исход окончания аборта жизнь ребенка, и вина и эмоциональная боль, которую это причинит тем женщинам, у которых будут они. Несомненно, там заживает и прощение за женщин после аборта, но намного лучше ему не придется пройти это вообще. Теперь, когда у меня есть два ребенка, я знаю более чем когда-либо, что эти два младенца, которыми I ошибок, возможно, были точно так же как они, будет, их процесс развития не был остановлен. Я потерял двух младенцев без сомнения об этом, и даже тесте, оно помогло мне ценить своих детей даже больше, я был бы очень скорее, чтобы не иметь, который случился со мной вообще. Воспоминания всегда будут там. Правда - то, что FOCA только возьмет женщин вниз путь депрессии, огромный смысл потери, эмоциональной боли, вины, отчаяния и извинений.
Мы живем в Америке, основные люди которой сознательны, заботливы и сострадательны. У нас есть все лозунги, чтобы доказать это, такие как: “Спасите Китов”, “Экономят Ламантинов”, “Спасают Дикой местности жизнь” … Теперь тогда, от имени всех будущих детей в Америке, я хотел бы сказать: ДАВАЙТЕ СПАСЕМ МЛАДЕНЦЕВ!!!
Чтобы отдать Ваш голос против Свободы Отборного закона (FOCA), щелкните здесь: Национальное Ходатайство, чтобы Остановить FOCA
Какова Свобода Отборного закона (FOCA)?
Просто сказанный, Свобода Отборного закона (FOCA) является счетом, который “объявляет, что это - политика Соединенных Штатов, что у каждой женщины есть основное право хотеть заканчивать беременность когда необходимо …”
Законодатели, предлагающие законодательство, и группы, подтверждающие это, неоднократно подчеркивали, что счет, между прочим, полностью аннулирует национальный запрет на прерывание беременности на поздних сроках, которое Верховный Суд поддержал 18 апреля в Gonzales v. Carhart.
Кроме того, PPFA объяснил, “Родительское согласие или уставы уведомления использовались как инструмент, чтобы лишить доступа к услугам аборта для младших. Когда такие законы отрицают или вмешиваются в способность младших получить доступ к услугам аборта, они нарушили бы FOCA.” http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ).
(У приблизительно половины государств есть родительское уведомление или законы о согласии в действительности, которые сказал Верховный Суд, разрешены под Косулей v. Брод, пока они отвечают определенным требованиям, включая пригодность судей разрешить аборты без родительского уведомления или согласия.)
В пресс-релизе, выпущенном, когда она вводила FOCA в 2004, Сенатор Боксер дал много примеров текущих законов, которые будут лишены законной силы счетом, включая следующее:
– Законы, ограничивающие бюджетное финансирование аборта. (Поправка Hyde запрещает федеральный фонд большинства абортов, и у многих государств есть подобные законы. В 1980 американский Верховный Суд постановил, что эти законы не нарушают Косулю v. Брод.)
– Законы, запрещающие аборты в общественных больницах. (В 1977 Верховный Суд постановил, что такая политика не нарушает Косулю v. Брод.)
– Законы, требующие, чтобы девочки и женщины, ищущие аборт, получили определенную информацию по делам, таким как эмбриональное развитие и альтернативы аборту, и затем ждали установленный период перед абортом, фактически выполнены, обычно 24 или 48 часов. В ее пресс-релизе Боксер именовал их как “антиотборные пропагандистские лекции.” (Верховный Суд сказал в его 1992 управление Кейси, что такие инструкции являются конституционными, пока они не налагают “неуместное бремя” на получение аборта.)
– Все законы, разрешающие докторам, медсестрам, или другим лицензируемым для государства профессионалам, и больницам или другим поставщикам здравоохранения, отказаться обеспечивать или платить за аборты. (Такие “права совести” относительно аборта вообще защищены определенными федеральными законами, и согласно законам во многих государствах. Сторонники законов обычно называют их “законами о совести,” но группы за аборты именуют их как “пункты отказа.”)
– Все законы, запрещающие медперсонал кроме имеющих лицензию врачей от выступающих абортов, были бы недействительны, потому что они могут “вмешаться в” доступ к аборту. (Все кроме горстки государств в настоящее время проводят в жизнь такие законы "только для доктора", которые определенно разрешены в Косуле v. Брод непосредственно.)
– Условие FOCA, который мешает любому правительственному учреждению или чиновнику предпринимать любое действие, которое “предвзято относилось бы к осуществлению” FOCA-созданных законных прав, относительно любых “льгот, услуг, услуг, или информации,” оставит правительственных чиновников открытыми для судебных процессов для чего-нибудь, что любой думал, "различают (s)” против аборта. Джонсон наблюдал, “Этот широкий мандат мог касаться всего от сельских клиник здоровья, к программам санитарного просвещения в общественных школах – и даже к речам против абортов должностными лицами.” http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ).
История FOCA
Более ранняя версия FOCA была выдвинута силами за аборты, начинающимися в конце 1980-ых, когда они боялись, что Верховный Суд готовился опрокидывать Косулю v. Брод. Когда Президент Клинтон, сторонник FOCA, занял свой пост в январе 1993, Искусственное ограничение состава семьи предсказало, что FOCA будет законом в течение шести месяцев. Но счет умер после образования, и лоббирование кампании, во главе с NRLC, убедило много законодателей прокосули, что счет пошел вне Косули и свалит много госудаственных законов, у которых была широкая поддержка.
Джонсон отметил, что во время дебатов по FOCA в начале 1990-ых, много сторонников счета часто пытались отрицать некоторые из его более радикальных эффектов – эффекты, которые они уже допустили относительно нового счета, такого как аннулирование всех ограничений на бюджетное финансирование аборта.
Оригинальный FOCA исчез от представления после того, как республиканцы взяли под свой контроль Палату представителей на 1994 выборах. http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ).
Чтобы отдать Ваш голос против Свободы Отборного закона (FOCA), щелкните здесь: Национальное Ходатайство, чтобы Остановить FOCA
