Posto no correio por:
Reina em (Melhor para A sua Família, Melhor para As suas Crianças)Os pais têm cuidado: "A modificação" que está ameaçando à segurança e o futuro que bem é das nossas crianças
Não sei se sou o único que notou que o mundo se tornou um lugar mais perigoso das nossas crianças de viver em. Isto é a coisa última um pai quer ouvir, acreditar-me, sei. Ninguém quer acrescentar mais a inquietude à já longa lista de preocupações que um pai tem criando as suas crianças. Contudo, devo dizer isto porque me preocupo. Lamento que eu não possa dizer que o mundo se está tornando um lugar muito mais seguro das nossas crianças de viver em, mas não posso, porque somente o contrário está acontecendo.
Deste modo, a informação estou a ponto ação é destinada para fazer-nos conscientes dos perigos que levantam lá fora, para que como pais possamos fazer todos decisões fundamentadas quando ele vem ao cuidado das nossas crianças seguras completamente fora do caminho de dano. Bem, talvez não completamente fora do caminho de dano — que não poderia ser humanamente possível, mas pelo menos, para fazer tudo que podemos fazer possivelmente para afastá-los do caminho de dano. Deste modo, aqui vamos:
Pais Têm cuidado Alerta
O LGBT (lésbica, alegre, bissexual e ‘transgender’) o movimento quer as nossas crianças, e o Presidente Obama está suportando-os em cada passo. Eles querem que o acesso às nossas crianças torça as suas mentes e os persuada no pensamento que talvez, somente talvez eles poderiam ser alegres, e assim persuadi-los na tentativa do estilo de vida homossexual. Eles querem convencer cada homem, mulher e criança que profundamente abaixo eles são todos os homossexuais – eles somente não o sabem ainda porque eles não o tentaram.
Na queda, Obama disse a Lâmina de Washington o que os ativistas alegres podem esperar abaixo de uma presidência de Obama. “Continuarei fazendo o que fiz durante a minha carreira e nesta campanha,” ele disse, “fale alto em nome da causa para … de LGBT (lésbica, alegre, bissexual e ‘transgender’) americanos.”
Em abril de 2008, Obama disse uma revista de ativista alegre: “Para um muito longo tempo fui interessado na revogação de DOMA” (a Defesa da lei de Matrimônio, que é a única coisa que previne mesmo sexo "matrimônio" de estender-se através dos Estados Unidos). http://www.citizenlink.org
Depois elegido, a agenda ambiciosa deste grupo parece estar no de presidente "o mais alto da lista de prioridades", e ele está tomando a prioridade sobre a nossa segurança de crianças. Como?
SB 200: A Conta de Banheiro … rapinantes sexuais pode aproveitar-se da confusão causada por esta lei — e pôr em perigo mulheres e crianças em banheiros públicos.
O Colorado recentemente ordenou SB 200, uma lei que abre “acomodações públicas” — inclusive banheiros públicos — a membros do sexo oposto. Em outras palavras, os homens que pensam que eles são mulheres, podem entrar em banheiros etiquetados das "mulheres" e torno de bancada versa. Em nome da proteção transgendered indivíduos da discriminação, o Colorado abriu o caminho de rapinantes sexuais para aproveitar-se da confusão causada por esta lei — e pôr em perigo mulheres e crianças.
H.R. 1913: a Legislação de Crimes de ódio (leis "de crimes de ódio" S.909) Pode oferecer a proteção a pedophiles????
Por um 249-175 voto, a liderança liberal entregada na sua promessa de criar a proteção especial de pessoas baseadas no seu comportamento sexual, identidade sexual, ou inabilidades. Além de quem a conta protegeria, também ajusta onde as vítimas estão tendo direito para a proteção. Na sua forma atual, H.R. 1913 derrubaria uma regra prévia que a vítima de um crime de ódio teve de ser atacada enquanto eles estiveram “ocupados de uma atividade protegida de modo federal.” Abaixo da nova língua, Washington pode intervir em quase qualquer crime local ou estatal. Como a conta não define o termo “de orientação sexual” algum medo que pedophiles e os médicos de outros fetiches sexuais grotescos tentariam reclamar a proteção abaixo dele.
S.B. 572: O Senado estatal da Califórnia é equilibrado para votar por uma conta que faz um “dia homossexual oficial” em cada escola pública.
Seria chamado “o Dia de Harvey Milk” em honra do membro de Conselho supervisor de São Francisco abertamente homossexual que foi disparado e morto em 1978 junto com o prefeito da cidade, George Moscone. S.B. 572, que foi aprovado 7 a 2 fora do comitê na semana passada, diz que a observância conduzida no dia 22 de maio deve reconhecer “realizações de Leite bem como as contribuições que ele fez a este estado” — e que “todas as escolas públicas e as instituições de educação as estimulam a observar … e … conduzem exercícios comemorativos convenientes.”
Randy Thomasson de SaveCalifornia.com diz que a legislação indica somente que outro dia doutrina crianças nos princípios do homossexualismo.
Segundo Thomasson, a permissão parental de crianças de participar em qualquer atividade relacionada não seria necessitada abaixo de S.B. 572, efetivamente pisando os direitos de pais. Ele também afirma que a medida “estimularia escolas públicas a retratar positivamente a crianças algum e todas as facetas de homossexualismo, bissexualidade, e trans-sexualidade — e algo mais que isto é ‘no quartinho.’“ Por Charlie Butts e Jody Brown - OneNewsNow - http://www.onenewsnow.com
Como 'Matrimônio' Alegre Afeta Educação?
Jennifer Mesko, editor, http://www.citizenlink.org
‘O Supremo tribunal deixou bem claro que uma vez um estado encomenda alegre …
Os advogados de matrimônio na Califórnia estão estendendo um segundo anúncio de televisão que mostra como o mesmo sexo "matrimônio" modificaria o que é ensinado na sala de aula.
Ativistas alegres, no seu esforço de derrotar a emenda de matrimônio da Califórnia (Estaca. 8), estão afirmando que "o matrimônio" homossexual não tem nenhum efeito sobre a educação.
Ainda, no único outro estado que legalizou "o matrimônio" alegre — Massachusetts — os alunos estão vendo alguns efeitos mais odiosos depois da decisão judicial 2003.
Em 2006, um professor de Massachusetts leu o livro alegre e amistoso “Rei e Rei” à sua classe de primeira classe, que incluiu Joey Wirthlin. Os seus pais, Robert e Robin Wirthlin, encontrado com o diretor de escola para solicitar eles ser dados aviso prévio antes de tal material foram ensinados a seu filho.
Dois tribunais decidiram que as escolas não devem informar pais com antecedência do ensino sobre relações mesmo sexo. Na segunda-feira, o Supremo tribunal dos Estados Unidos recusou ouvir a apelação.
“O Supremo tribunal deixou bem claro que uma vez que um estado ordena que ‘matrimônio alegre,’ as escolas públicas estejam indo estar ensinando sobre o 'matrimônio alegre,’” disse Maggie Gallagher, presidente da Organização Nacional do Matrimônio “Não há parental fora optado.”
Extensões 'de Matrimônio' mesmo sexo por Nordeste
Jennifer Mesko, editor, http://www.citizenlink.org
‘Isto é um esforço divisor e que se polariza dirigido pela necessidade de jogar aos democratas’ a base de doador.’
A Reunião de estado de Nova Iorque eleita na terça-feira para legalizar o mesmo sexo "matrimônio". Agradecidamente, a legislação fica em frente de uma batalha ascendente no Senado estatal.
Em Nova Hampshire, a legislatura enviou uma conta semelhante ao governador John Lynch, apesar de uma pesquisa estatal recente que encontrou que 64 por cento de respondedores aceitaram que “o matrimônio entre um homem e uma mulher deve ser a única definição legal do matrimônio.”
Brian Brown, diretor executivo da Organização Nacional do Matrimônio, disse que é claro que as pessoas de Nova Hampshire não estão clamando o mesmo sexo "matrimônio".
“Isto é um esforço divisor e que se polariza dirigido pela necessidade de jogar à base de doador dos democratas, não a vontade das pessoas,” ele disse. “Quanto de um papel fez o dinheiro fora do estado, e a pressão nacional, joga na obtenção de políticos de Nova Hampshire ignorar os eleitores? É uma pergunta legítima.”
Na semana passada, o governador de Maine John Baldacci assinou a legislação que faz o estado o quinto para permitir a mesmo sexo "o matrimônio".
Um veto de “pessoas” está nos trabalhos no Maine; ele permite a eleitores colocar uma questão da cédula.
O Connecticut, o Massachusetts, o Vermont e a Iowa também permitem "o matrimônio" homossexual. Espera-se que o Supremo tribunal da Califórnia governe logo na emenda de proteção do matrimônio daquele estado, que foi aprovada por eleitores em novembro.
Jenny Tyree, o analista de matrimônio em Concentra-se na Ação de Família, disse que demasiados legisladores estão ignorando as necessidades dos cidadãos atuais e futuros dos seus estados.
“O objetivo do matrimônio — a ligação de homens e mulheres um a outro e a crianças — pode parecer antiquada a orelhas modernas, mas as sociedades não podem medrar minando a melhor estrutura de família para levantar a próxima geração.
“A definição do matrimônio é a mais segura nas mãos dos eleitores.”
O Ativista alegre Tim Gill e Amigos Vitória de Reclamação em 106 Corridas
Jennifer Mesko, editor
Para anos, o multimilionário homossexual Tim Gill e os seus amigos da mesma opinião visaram astutamente corridas legislativas-chave para derrotar candidatos que apoiam matrimônio tradicional e valores familiares.
Em 2004, a Brânquia e os seus amigos vazaram milhões no estado de casa de Brânquia do Colorado e deram o controle da legislatura aos que favorecem a agenda homossexual. Em 2006, eles expandiram-se, visando 70 corridas-chave no Colorado e outros estados e ganhando uns 50 assombrosos. Este ano foi não diferente.
Além do investimento de milhões a — sem êxito — as emendas de matrimônio de luta na Arisona, a Califórnia e a Flórida, Brânquia e contribuidores da mesma opinião apoiaram candidatos em pelo menos 147 corridas estatais e ganharam 106 deles. Tendo vazado pessoalmente mais de US$ 150 milhões na advocacia homossexual, a Brânquia disse que a sua missão é “punir o pecador” — aqueles que estão no caminho da sua agenda alegre.
Proteger Matrimônio para Proteger Crianças
David Blankenhorn
O matrimônio como uma instituição humana está desenvolvendo-se constantemente. Mas em todas as sociedades, o matrimônio forma os direitos e as obrigações da paternidade.
O matrimônio como uma instituição humana está desenvolvendo-se constantemente, e muitas das suas características variam através de grupos e culturas. Mas há uma constante. Em todas as sociedades, o matrimônio forma os direitos e as obrigações da paternidade. Entre nós seres humanos, o relatório de eruditos, o matrimônio não é principalmente uma licença para ter o sexo. Nem é principalmente uma licença para receber benefícios ou reconhecimento social. É principalmente uma licença para ter crianças.
Neste sentido, o matrimônio é um presente que a sociedade concede a sua próxima geração. O matrimônio (e só o matrimônio) unem três dimensões principais da paternidade — biológico, social e legal — em uma forma pró-crianças: o par casado. O matrimônio diz a uma criança: O homem e a mulher cuja união sexual o fez também deverão amá-lo lá e educá-lo. O matrimônio diz à sociedade no conjunto: Para cada criança nascida, há uma mãe reconhecida e um pai, responsável ante a criança e um ante outro.
Nestes dias, por causa do debate de matrimônio alegre, cada um pode ser enviado à cama sem jantar para dizer tais coisas. Mas até muito recentemente, quase ninguém negou este fato principal sobre o matrimônio. Conclusão evidência transversal cultural, o antropólogo Helen Fisher em 1992 pô-lo simplesmente: “Pessoas wed principalmente para reproduzir.” O laureado de Nobel e filósofo Bertrand Russell, certamente nenhum amigo da moralidade sexual convencional, só repetia o óbvio algumas décadas antes quando ele concluiu que “é por crianças sozinhas que as relações sexuais ficam importantes para a sociedade, e digno de ser o conhecimento tomado de por uma instituição legítima.”
O matrimônio é a maior parte de instituição pró-crianças de sociedade. Em 2002 — somente momentos antes que ficasse altamente antiquado para dizer assim — uma equipe de pesquisadores de Tendências de Crianças, centro de pesquisa não partidário, informou que “a estrutura de família claramente importa para crianças, e a estrutura de família que ajuda crianças o mais é uma família encabeçada por dois pais biológicos em um matrimônio de conflito baixo.”
Todos os nossos instrumentos escolares parecem combinar: Para o desenvolvimento são, que criança precisa mais do que algo mais é a mãe e pai que em conjunto fez a criança, quem amam a criança e amam um a outro.
Por estas razões, as crianças têm o direito, à medida que a sociedade pode permitir, para saber e ser cuidada pelos dois pais que lhes trouxeram neste mundo. O documento de direitos humanos fundamental no mundo hoje quanto a crianças, U.N 1989. Convenção sobre os Direitos da Criança, especificamente crianças de garantias este direito. Na última vez quando verifiquei, supôs-se que liberais como mim fossem a favor de direitos humanos internacionalmente reconhecidos, em particular acerca de crianças, que são tipicamente a maior parte de grupo mudo e vulnerável de sociedade. Ou eu disse agora algo que não devo?
Cada criança que é educada por pares alegres ou lésbicos será negada pelo seu direito de primogenitura a ambos os pais que o fizeram. Cada um. Além disso, a perda daquele direito não será uma conseqüência de algo que pelo menos a maior parte de nós examinam tão trágico, tais como um matrimônio que não durou, ou uma gravidez inesperada onde o futuro pelo pai não tem nenhuma intenção de ficar. Ao contrário, em caso do matrimônio mesmo sexo e as crianças daquelas uniões, será explicado a todo o mundo, inclusive as crianças, que algo maravilhoso aconteceu!
Para mim, o que somos estimulados ou permitidos dizer, ou não dizer, a um a ou outro sobre o que a nossa sociedade deve às suas crianças é crucialmente importante no debate por cima de iniciativas como a Proposição da Califórnia 8, que restabeleceria a forma de homem-mulher usual de matrimônio. Você pensa que cada criança merece sua mãe e pai, com a adoção disponível para aquelas crianças os pais naturais de quem não podem cuidar deles? Você suspeita que os pais e as mães são diferentes um de ou outro? Você supõe que os laços biológicos importam a crianças? Quantos pais por criança é o melhor? Você pensa que "dois" é uma melhor resposta do que um, três, quatro ou tudo o que? Se você faz, tenha cuidado. Em fazer o caso do matrimônio mesmo sexo, mais do que algumas pessoas adultas será bastante disposto a duvidar da sua integridade e boa vontade. As crianças, naturalmente, são raramente consultadas.
O filósofo liberal Isaiah Berlin famosamente sustentou que, em muitos casos, o verdadeiro conflito do qual enfrentamos não está bem contra mau mas bem contra bom. A redução de homofobia está bem. Proteger o direito de primogenitura da criança está bem. Como devemos raciocinar em conjunto como uma sociedade quando estas duas boas coisas estão em conflito?
Aqui está o meu raciocínio. Rejeito a homofobia e acredito na dignidade igual do amor alegre e lésbico. Como também acredito com todo o meu coração no direito da criança à mãe e pai que a fez, acredito que como uma sociedade devemos procurar manter e fortalecer a única instituição humana — matrimônio — que é especificamente destinado para salvaguardar aquele direito e fazê-lo verdadeiro para as nossas crianças.
O matrimônio mesmo sexo legalizado quase certamente benefícios aqueles que o mesmo sexo liga quem decidem casar-se, bem como as crianças que são educadas naquelas casas. Mas modificar a significação do matrimônio acomodar a orientação homossexual além disso e possivelmente definitivamente mina para todos nós a mesma coisa — presente, direito de primogenitura — que é a contribuição mais distintiva de matrimônio para a sociedade humana. Isto é uma modificação que, na análise final, não posso apoiar. David Blankenhorn é o presidente do Instituto situado em Nova Iorque de Valores americanos e o autor do Futuro do Matrimônio.
Os pais, o LGBT (lésbica, alegre, bissexual e ‘transgender’) movimento devem recrutar fora as nossas crianças. Eles são fora ao cérebro lavam as mentes vulneráveis dos nossos jovens e convicção deles em experimento, e tentativa “para ver se você gosta dele” a espécie de uma coisa, de um modo muito sutil, mas manipulatório e calculado. O governo está suportando-os e os meios de comunicação está apoiando-os 100 %.
Os meios de comunicação estão bombardeando as nossas crianças com vibes homossexual. As redes de transmissão principais da América estão aumentando a sua promoção do movimento homossexual, dobrando o número da lésbica, alegre, bissexual ou transsexual scripted carateres do 2008-2009 horário de transmissão desde o ano passado. Há demonstrações numerosas em MTV, VH1 & outros canais de Televisão a cabo com lotes e muito conteúdo homossexual & bissexual visou aos nossos jovens. Eu aconselharia guardar um relógio fechado em para que as nossas crianças estão olhando na televisão nestes dias. E eu proibiria pessoalmente qualquer demonstração com este tipo do conteúdo de ser olhado na minha casa. Vai abaixar as suas avaliações, e fazê-los ir-se o ar.
Os meios de comunicação estão tentando criar esta opinião positiva da tentativa do homossexualismo empurrar a sua orientação sexual abaixo as nossas gargantas – para convencer-nos de aceitar a sua orientação sexual como normal e permitir a todos eles espécies de privilégios e acesso às nossas crianças. Temos todas estas personalidades de Hollywood alegres na Califórnia, com muito dinheiro, consolidando todas as espécies de esforços de apoiar a agenda alegre, e todos os gays no governo que faz tudo que eles podem para empurrar legislações que lhes permitiriam cada vez mais o poder de influir nas nossas crianças. Temos de adotar uma postura. E deixe estas pessoas saber que não os estamos deixando ter as nossas crianças. Não queremos as nossas crianças implicadas no seu estilo de vida homossexual.
Não sei sobre você, mas não quero uma filha minha canto “Beijei uma menina e eu gostei dele”. E pode você acreditar que esta canção, “Beijei uma Menina” foi n° 1 pista de estouro mais vendida em iTunes (& #2 pista mais vendida em geral em iTunes) e #1 iTunes mais carregados Ringtone. E foi também n° 1 canção mais solicitada em 40 múltiplas Melhores estações em todo o país? Esta coisa de experimento com o homossexualismo realmente está vindo aos nossos jovens, você não diria?
E não sei sobre você, mas transportei as minhas crianças no ventre durante 9 meses longos cada um. Criei-os, cuidei deles, alimentei-os, vesti-os, e protegi-os, do momento ao qual eles nasceram agora – eles são meus! E ninguém, nenhum governo, nenhum sistema de ensino, nenhum grupo de pessoas, nenhum indivíduo têm o direito de doutriná-los na orientação sexual, período.
Tome medidas: Peça que Os seus Senadores para Opor a Proteção especial de Indivíduos Alegres … cada pessoa merecem ser igualmente protegidos de acordo com a lei. Falar alto contra leis "de crimes de ódio" S.909: clique o HERE => NÃO a leis "de crimes de ódio" S.909
“Fora para recrutar crianças”? Não vejo isto. Queira ser tratado com a justiça como todos os outros e mandar reconhecer a sua união na lei, sim. Queira em alguns casos estar amando pais, sim. Não todos os pares diretos têm crianças. Estão eles enganado se você aceitar a idéia que o matrimônio é sobre a procriação dianteiramente? Quem se preocupa o que os filósofos dizem sobre ele - eles são somente pessoas como o resto de nós. É o seu ponto de vista. Se os Tribunais interpretarem a lei e a constituição imparcialmente baseada em razão e justiça, isto é o que eles devem fazer lá, para não favorecer para prejudicar.
A perspectiva cristã. Quem se preocupa se alguns deles pensam que a Bíblia diz isto ou isto. É tudo para a interpretação, e isto é o que os guarda indo, mais a motivação de miséria, massacres organizados, guerras, massacres, todos em nome da sua leitura de passagens cuidadosamente selecionadas. Portanto pergunto, como o Bom Livro diz a mulheres que eles devem ir ao Templo e sacrificar 2 doves depois da menstruação, porque o mergulhava guardando não é tão popular como deve ser? Alguma pessoa sã acredita que o Deus realmente projetaria a criação de pessoas para ser alegre e logo dizer-lhes eles não devem parecer-se com isto, deve ser celibatário, não deve querer ter crianças em uma colocação de família? Que bastardo Ele seria. Desacordo é empilhado, sendo alegre não é algo que você decide ser, é inato, há bastante evidência nisto. Portanto dizemos a pessoas que eles não devem ser alegres? Não, você parece combinar isto. Portanto lhes dizemos que eles não devem querer educar uma família? Eh, se os gays querem fazer isto, que não lhe diz que eles compartilham o mesmo desejo humano de fazer para que você tenha? Se eles forem tão iguais como você diz, o que é um direito tão fundamental que você não pode opor-o racionalmente, sãmente ou moralmente. Se os seus legisladores estiverem dizendo que isto é o que a Constituição dos Estados Unidos significa, é porque eles estão fazendo o seu emprego de assegurar que a sua aplicação é revista e escrutinada em nome da justiça constantemente. Seguramente você não está dizendo que se os pares alegres tiverem famílias isto significará que as suas crianças serão alegres? Oh caro, então porque estão lá qualquer criança alegre em absoluto, para tornar-se adultos alegres. Seguramente aquele argumento deve significar que os pares diretos criam crianças diretas..????
Ou, faça você sustenta que as crianças ‘ficam alegres’ por causa de faltas pelos seus pais na sua criação: “O que fizemos mal”? Deste modo, ia pais alegres que criaram as suas crianças que "ficaram" diretas estar admirando-se onde ele tinha dado errado tudo? O tolo do seu argumento é exposto pela lógica. Se as crianças forem todos naturalmente diretas, então são pais diretos que os fazem alegres?
“Minha mãe fez-me um homossexual. Adquira um pouco de lã sua e ela o fará um também.”
A expansão de lei de crime de ódio para cobrir gays não é nenhum privilégio especial, é porque eles gostam de outras minorias são aqueles expostos a tal ódio por pessoas de maioria supostamente normais - e por outros grupos também. Se os negros não fossem os objetos da discriminação não haveria nenhuma necessidade deles para ser protegida de crimes de ódio, judeus também. De mesmo modo gays. Deixe a sociedade modificar-se assim isto não acontece, e, eh presto, nenhuma necessidade de leis de crime de ódio.
Nenhum brainer. A campanha para extirpar preconceito e ataques ilegais contra pessoas por causa de quais eles são. Mesmo os paedophiles têm o direito de não ser atacados. Isto não diz que eles não devem ser prosseguidos para crimes que eles confiam, eles seguramente devem. Mas ele diz até que eles têm o direito à proteção da Regra de lei. Se você entender que você entende totalmente o que ele significa estar na vida em uma democracia baseada naquela Regra de lei. Não é uma opção suave. é a linha mais difícil para cavar com enxada, parar a governação de preconceito no lugar da justiça. A sua parte não serve aquele objetivo, o seu tom estimula o ódio. Os gays têm um direito de viver as suas vidas livres disto e protegido pela lei até que as pessoas como você somente parem o que é perseguição e você vive e deixa vivo. Isto é o que você quer para você, assim estenda isto a outros.
Eu conhecia um tipo alegre uma vez, tornou-se MEMBRO DO PARLAMENTO britânico, todo o mundo sabia que ele foi e o elegeu como um talentoso e remeteu o empregado público. ele tinha um parceiro. Eles não foram interessados na educação de uma família, mas eles amaram nosso. Alan sabia que ele não teria crianças, e porque ele veio de uma família de Manchester sólida, isto pesado nele. Lembro que às vezes ele se inclinaria de para um sono de tarde quando ele deve ter estado fazendo campanha. Portanto ele vagaria em cima com ambos os nossos rapazes, que foram de uma idade para precisar do seu sono de tarde também, e instalar-se para 40 piscadelas. Ele deveu corrompê-los fora? Apenas. É o que os homens na sua família e na sua comunidade fizeram de uma tarde depois do almoço quando eles foram do trabalho e a esposa precisou de um intervalo. Os meus rapazes tornaram-se alegres? Não, mas se um deles tinha então não penso que você pode tê-lo culpado.
Bastantes gays foram prendidos, assassinados, perseguidos, torturados, insultados, feitos conduzir vidas infelizes por causa do preconceito. No Irã hoje, dois rapazes suspenderam de um guindaste como um caminhão partiu de baixo deles, 14 e 16 enquanto eles foram detidos. Muitos outros mortos. O Shoah é o resultado de fim de tal preconceito - sim, os gays juntaram os judeus nos campos e as câmaras de gás.
As pessoas de cada vez jorram sobre tais coisas, eles traem os mortos, eles cospem no sofrimento daquelas pessoas. O dia está passando quando as igrejas, atuando em nome de Deus mas na verdade vomitando maldade humana, podem governar as mentes de pessoas. Graças a Deus para isto. E as pessoas estão dizendo que eles não serão mais feitos esconder-se quem eles ou não querer o que eles acreditam têm razão e naturais somente porque você tem medos irracionais baseados no seu próprio problema da incapacidade de aceitá-los como totalmente igual a você de acordo com a lei.
Sou um ofensor sexual registrado.
Paguei o meu dues, pago as bocas do dinheiro para restaurar (confiantemente) a minha vítima, e não sou um homem de negócios que possui para casa, pequeno com uma esposa e cuidamos dela e os meus pais idosos.
Emprego 30 pessoas e pago mais em impostos de rendimento federais e estaduais do que a maior parte de pessoas fazem em um ano. Eu e minha esposa somos ambos Nascidos Novamente.
Rezo passos de HR1913.
Por causa da Lei do “Megan estúpido” o endereço de minha esposa é posto no correio na Internet, e a nossa casa muitas vezes é vandalizada por canalhas que pensam que eles são justificados na exigência de mais punição sobre mim.
Desde que mando fundar câmeras de segurança na minha propriedade, cada vândalo foi pegado, esbofeteado no pulso, e posto em liberdade. Se esta lei passar, acrescentará alguns dentes à lei atual e o escalamento inevitável de crimes contra a minha família será bloqueado.
É tudo bem e bom para odiar ofensores sexuais, mas lembrar-se de que como você me julga, assim vai o Deus julgá-lo, e a sua retidão é trapos sujos para Ele.
Editar: São *NOW um proprietário de casa, etc. *
Obrigado pelo seu comentário JanC. Concordo com você; acredito e suporte que todos os seres humanos devem ser tratados igualmente, com a justiça, como você disse. Contudo, o assim chamado leis dos crimes de ódio colocará uma proteção especial em um grupo selecionado de pessoas que o resto da população não terá. Não me parece igual em absoluto. Além disso mais, somente o nome é absurdo: "leis do Crime de ódio". Que crime é um "crime do Amor"? Cada crime cai sob a categoria de crime de ódio. Não há nenhum crime confiado fora do amor …
Em um dia dado em 1994 houve aproximadamente 234.000 ofensores sexuais condenados por roubo ou ataque sexual abaixo do cuidado, custódia, ou controle de agências de correções …
Aproximadamente 4.300 molestadores de crianças foram postos em liberdade de prisões em 15 estados em 1994. Aproximadamente 3.3 % destes 4.300 foram redetidos por outro crime sexual contra uma criança dentro de 3 anos do lançamento da prisão.
Sessenta e sete por cento de todas as vítimas do ataque sexual informado a agências de segurança foram jovens (menor da idade de 18); 34 % de todas as vítimas foram abaixo da idade 12.
Uma de cada sete vítimas do ataque sexual informado a agências de segurança foi abaixo da idade 6.
Estes números estão cambaleando! Agora você pensa dizer-me, que estamos indo passar uma lei, "uma lei de crime de ódio", que está indo oferecer uma proteção especial a estes indivíduos para que eles possam sentir-se estimulados a continuar confiando estes crimes horríveis contra crianças?
A propósito, tentei achar a estatística a nível nacional do tão chamada "crimes de ódio" entregue a indivíduos por causa da sua orientação sexual … muito muito para encontrar … adivinho que eles não são que muitos … e depois de procurar realmente muito, encontrei que um total grande surpreendente de 59 ataques antialegres foi informado em São Francisco em 2000. Também encontrei a seguinte informação:
“A conta de crimes de ódio que isto chamou Matthew Shepard Bill é chamada depois de um incidente muito inoportuno que aconteceu onde um jovem foi morto, mas agora sabemos que aquele jovem foi morto no compromisso de um roubo. Não foi porque ele foi … alegre” o Representante Foxx referia-se a afirmações feitas a 20/20 de ALFABETO pelas autoridades locais, que investigaram o crime e afirmaram que a morte de Shepard foi de fato o resultado do seu uso de drogas – não o seu homossexualismo.”
O ódio é uma palavra muito forte JanC. Não odiei ninguém na minha vida inteira, e não odeio você, ou alguém mais no que diz respeito ao assunto. Como um pai, fui confiado com o cuidado e a proteção das crianças que me deram — é o meu dever e a minha responsabilidade. Sou mamãe e tomo o meu emprego muito seriamente. Protegerei as minhas crianças e todas as crianças inocentes, indefensas fora de algo que põe uma ameaça a eles com cada onça do meu ser. E vai partir a religião fora da esta-religião não tem nada a ver com isto. Vai olhar para a monarquia dos animais. Os animais não têm religião – eles ainda sabem muito bem que ninguém deve prejudicar a sua descendência em de qualquer maneira … tentam levar um filhote de leão de sua mãe …
As ações falam lauder do que palavras; você disse que ninguém é depois de crianças de alguém. Porque a comunidade homossexual está empurrando tão muito para chegar as salas de aula? Ter um kindergartener de 5 anos, quem até não sabe onde os bebês vêm de ainda, e até não gosta de saber ainda, aprender sobre a orientação sexual que celebra dia de Harvey Milk …? … somente viola! Os pais não enviam as suas crianças à escola para aprender sobre ou celebrar a preferência sexual de alguém ou a orientação. Eles enviam-lhes para aprender três R.
Ninguém nasce um homossexual. Não há nenhum “gene alegre” que provou cientificamente. Ser homossexual é uma escolha. Sei de pessoas que saíram do estilo de vida e estão muito felizes que eles fizeram assim. Eu recomendaria um livro por doutor Neil Whitehead, Os meus Genes Feitos Mim Fazê-lo! Uma Olhada Científica em Orientação sexual. Doutor Whitehead publicou mais de 130 papéis científicos. Ele mantém o seu doutor em filosofia na bioquímica e trabalhou como um cientista com o governo de Nova Zelândia durante 24 anos. Ele esteve agora consultor durante sete anos.
Realmente apreciei o seu comentário JanC. Cuidar.
Olá o Chester,
Obrigado pelo seu comentário.
Sou contente de ouvir que você é uma tão boa "lei de pagamento fiscal cidadão duradouro", e mais um ofensor sexual.
Contudo, o mesmo não se mantém ser verdade para o resto de ofensores sexuais lá fora. Compartilharei com você um pouco de estatística do Departamento dos Estados Unidos do Escritório de Justiça:
Em um dia dado em 1994 houve aproximadamente 234.000 ofensores sexuais condenados por roubo ou ataque sexual abaixo do cuidado, custódia, ou controle de agências de correções …
Aproximadamente 4.300 molestadores de crianças foram postos em liberdade de prisões em 15 estados em 1994. Aproximadamente 3.3 % destes 4.300 foram redetidos por outro crime sexual contra uma criança dentro de 3 anos do lançamento da prisão.
Sessenta e sete por cento de todas as vítimas do ataque sexual informado a agências de segurança foram jovens (menor da idade de 18); 34 % de todas as vítimas foram abaixo da idade 12.
Uma de cada sete vítimas do ataque sexual informado a agências de segurança foi abaixo da idade 6.
Estes números estão cambaleando! E você pensa dizer-me, que você está rezando por uma lei a ser passada que estimulará estes indivíduos a continuar fazendo o mesmo? Você um tanto arrisca bem ser de milhares de crianças somente para parar a sua pequena inconveniência, que basicamente, você trouxe sobre você? Muitas vezes embora tenhamos reparado erros, as conseqüências das más escolhas que fizemos nos seguirão por muito tempo, como você provavelmente já sabe.
Não, as pessoas não devem estar tentando vandalizar casa de alguém, ou tentar tomar matérias nas suas próprias mãos, isto é para que as autoridades estão lá, mas você não é mais um ofensor sexual, portanto você não tem nada para se incomodar com. Você é um homem adulto que pode cuidar ele mesmo. Parece-me que você está fazendo bastante bem nele, também. As suas câmeras de segurança parecem estar cuidando do seu problema muito bem para você.
Não, não estou julgando ninguém. Simplesmente estou chamando coisas quais eles são. Isto chamou a narração da verdade. Você disse que você é um nascido novamente cristão, me deixa deixá-lo com isto: Resgate os pobres e incapaz; livre-os do aperto de más pessoas. Salmo 82:4 (NLT)