Posto no correio por:
Reina em (Melhor para O seu Bebê, Melhor para A sua Família)A verdade sobre a Liberdade de lei Seleta: Uma olhada "em FOCA" do ponto de uma mamãe de visão
Mais Petição Nacional para parar FOCA anexado
Em uma manhã de Verão quente em 2003, encontrei-me no hospital não sabendo o que esteve enganado comigo. Em "três meses grávidas", a coisa última na minha mente consistiu em que eu soltava o meu bebê. Quando esperei pelo doutor para vir para o quarto, nada pode ter-me preparado para o que estive a ponto ouvem. Depois do seu exame, o doutor concluiu, “Você está tendo um erro”. Um erro é a perda desintencional de uma gravidez desejada – uma gravidez que termina espontaneamente. Não posso acreditar o que eu ouvia — o meu mundo caía aos pedaços. Comecei a chorar imediatamente. O meu bebê deixava-me, e não adquiri a possibilidade de vê-lo ou mantê-lo nos meus braços e beijá-lo, e deixá-lo saber que tudo ia ser alright. O meu coração foi quebrado, o meu espírito esmagado, a minha perda foi imensa e a dor emocional foi severa.
Isto é o muito próximo adquirirá alguma vez ao experimento com que deve parecer-se para abortar sem ter de fato aquele. A mesma sensação de perda, dor, desespero e dor, mas sem a culpa que um aborto real infligirá. A sensação da perda é tremenda!
Um ano depois, eu tinha outro erro. Perdi dois bebês, não se duvidam sobre isto. O meu corpo sabia-o. O meu espírito sabia-o. Eu sabia-o. Pranteei inconsolavelmente as mortes dos meus bebês cada vez. A segunda vez não foi um pouco melhor do que o primeiro. Como a minha esperança por mandar adquirir um bebê regulador para iluminação, a dor ficou maior. Tive de lutar pela depressão, a dor, e um profundo, profundamente a sensação da perda para abraçar-me para tentar novamente. Isto é a espécie da dor que cada um nunca saberá sobre até que cada um de fato o atravesse. A espécie da dor cada um não desejaria sobre ninguém, “não até o seu inimigo pior.” Agora, acrescente a esta dor a culpa que vem junto com o conhecimento que você fez esta escolha terminar a vida do seu bebê, que você trouxe a isto sobre você quando você realmente não teve a. Isto é o que o aborto faz a uma mulher! Isto é o que o Presidente Obama está facilitando para mulheres para experimentar pela Liberdade da lei Seleta.
A verdade é que a Liberdade de Obama da lei Seleta não ajuda mulheres em absoluto, ele não ajuda famílias, e ele não ajuda ninguém, mas os bolsos dos que executam os abortos. Em vez da ajuda, FOCA substituirá como uma licença sob mulheres para tomar parte em comportamentos sexuais irresponsáveis com o sentido falso que será sem qualquer conseqüência. Isto só causará comportamento promíscuo e doenças sexualmente transmitidas ao foguete de céu. Mas o mais importantemente, a pior coisa em todos destes é o resultado de fim do fim do aborto a vida de uma criança, e a culpa e dor emocional que ele infligirá àquelas mulheres que os terão. Com certeza lá está curando-se e perdão por mulheres depois de um aborto, mas muito melhor não tem de atravessar isto em absoluto. Agora que tenho duas crianças, sei mais do que alguma vez que os dois bebês que I erro pode ter sido como eles, ia o seu processo de desenvolvimento não tinha sido parado. Perdi dois bebês não há dúvida sobre isto, e até massa de farinha ajudou-me a apreciar as minhas crianças até mais, eu ia de muito um tanto para não ter o que me aconteceu em absoluto. As memórias sempre estarão lá. A verdade é que FOCA só tomará mulheres abaixo um caminho da depressão, o sentido tremendo de perda, dor emocional, culpa, desespero e pesares.
Vivemos na América cujas pessoas principais estão conscientes, humanitárias e compassivas. Temos todas de frases de propaganda para comprová-lo, tais como: “Salve as Baleias”, “Salvam os Manatins”, “Salvam a Vida Selvagem” … Agora então, em nome de todas as crianças futuras na América, eu gostaria de dizer: Vai SALVAR OS BEBÊS!!!
Para lançar o seu voto contra a Liberdade de lei Seleta (FOCA), clique aqui: A Petição Nacional para Parar FOCA
Qual é a Liberdade da lei Seleta (FOCA)?
Simplesmente dito, a Liberdade da lei Seleta (FOCA) é uma conta que “declara que é a política dos Estados Unidos que cada mulher tem o direito fundamental de decidir terminar uma gravidez quando necessário …”
Os legisladores que propõem a legislação, e grupos que o endossam, repetidamente acentuavam que a conta ia, entre outras coisas, completamente anular a proibição nacional do aborto parcial que o Supremo tribunal sustentou no dia 18 de abril em Gonzales v. Carhart.
Além disso, PPFA explicou, “O consentimento parental ou os estatutos de notificação foram usados como um instrumento para negar o acesso a serviços de aborto de menores. Quando tais leis negam ou mexem na capacidade de menores de acessar serviços de aborto, eles violariam FOCA.” http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (DIREITO NACIONAL A VIDA).
(Aproximadamente a metade dos estados tem notificação parental ou leis de consentimento realmente, que o Supremo tribunal disse são permitidos abaixo da Corça v. O vau enquanto eles satisfazem condições, inclusive a disponibilidade de juízes de autorizar abortos sem notificação parental ou consentimento.)
Em um lançamento de prensa emitido quando ela introduziu o FOCA em 2004, o Senador Boxer deu um número de exemplos de leis atuais que seriam invalidadas pela conta, inclusive o seguinte:
– Leis que restringem financiamento do governo de aborto. (Hyde Amendment proíbe o fundo federal da maior parte de abortos, e muitos estados têm leis semelhantes. O Supremo tribunal dos Estados Unidos determinou em 1980 que estas leis não violam a Corça v. Vau.)
– Leis que proíbem abortos em hospitais públicos. (O Supremo tribunal determinou em 1977 que tais políticas não violam a Corça v. Vau.)
– As leis que precisam que as meninas e as mulheres que buscam aborto recebam certa informação em matérias, tais como desenvolvimento fetal e alternativas para o aborto, e logo esperem um periódo específico antes do aborto são de fato executadas, normalmente 24 ou 48 horas. No seu lançamento de prensa, o Boxeador tratou estas “conferências de propaganda antiseletas como.” (O Supremo tribunal disse no seu 1992 a governação de Casey que tais regulações são constitucionais enquanto eles não impõem uma “carga excessiva” à obtenção de um aborto.)
– Todas as leis que permitem doutores, enfermeiras, ou outros profissionais autorizados ao estado, e hospitais ou outros abastecedores de serviço de saúde, recusar a prover ou pagar por abortos. (Tais “direitos de consciência” com respeito ao aborto são geralmente protegidos por certas leis federais, e pelas leis em muitos estados. Os sustentadores das leis normalmente chamam-nos “leis de consciência,” mas os grupos de pró-aborto tratam-nos como “cláusulas de recusa.”)
– Todas as leis que proíbem pessoal médico outro do que médicos autorizados de executar abortos seriam inválidas porque eles podem "mexer" no acesso ao aborto. (Todos exceto um punhado de estados atualmente fazem cumprir tais leis "só de doutor", que são especificamente autorizadas na Corça v. Vadeie-se.)
– A provisão do FOCA que proíbe a qualquer agência governamental ou funcionário empreender qualquer ação que “discriminaria o exercício” dos direitos legais FOCA-criados, com respeito a qualquer “benefício, facilidades, serviços, ou informação,” deixaria servidores públicos abertos para processos para algo que alguém pensou “discriminam (s)” o aborto. Johnson observou, “Este mandato abarcador pode cobrir tudo de clínicas de saúde rurais, a programas de educação de saúde em escolas públicas – e até a discursos pró-vida por funcionários públicos.” http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (DIREITO NACIONAL A VIDA).
História do FOCA
Uma versão mais adiantada do FOCA foi empurrada por forças de pró-aborto que começam até o final dos anos 1980, quando eles temeram que o Supremo tribunal preparasse para derrubar a Corça v. Vau. Quando o Presidente Clinton, sustentador FOCA, tomou posse em janeiro de 1993, a Paternidade planificada predisse que o FOCA seria lei dentro de seis meses. Mas a conta morreu depois de uma educação e a angariação de votos de campanha, conduzida por NRLC, persuadiu muitos legisladores de procorça que a conta ultrapassou a Corça e derrubaria muitas leis do Estado que tinham o largo suporte.
Johnson observou que durante os debates por cima do FOCA no início dos anos 1990, muitos proponentes da conta muitas vezes tentavam negar alguns dos seus efeitos mais radicais – efeitos que eles já admitiram com respeito à nova conta, tal como a invalidação de todas as restrições no financiamento do governo do aborto.
O FOCA original desbotado da visão depois de republicanos tomou o controle da Casa de representantes na eleição 1994. http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (DIREITO NACIONAL A VIDA).
Para lançar o seu voto contra a Liberdade de lei Seleta (FOCA), clique aqui: A Petição Nacional para Parar FOCA
