Posté par :
Reina dans (Le mieux Pour Votre Famille, Le mieux Pour Vos Gosses)Les parents prennent garde : "Le changement" qui menace la sécurité et l'avenir étant bien de nos enfants
Je ne sais pas si je suis le seul qui a remarqué que le monde est devenu un endroit plus dangereux pour nos enfants pour vivre dans. C'est la dernière chose un parent veut m'entendre, croire, je sais. Personne ne veut ajouter plus l'inquiétude à la déjà longue liste de soucis qu'un parent a en élevant leurs enfants. Cependant, je dois le dire parce que je me soucie. Je regrette que je ne puisse pas dire que le monde devient un endroit beaucoup plus sûr pour nos enfants pour vivre dans, mais je ne peux pas, parce que juste l'opposé arrive.
Donc les renseignements que je suis sur le point de partager sont destinés pour nous rendre conscients des dangers soulevant là-bas, pour que comme les parents nous puissions tous faire des décisions motivées quand ils viennent à la garde de nos enfants sûrs complètement de la voie de mal. Bien, peut-être pas complètement de la voie de mal — qui ne pourrait pas être possible humainement, mais au moins, pour faire tout ce que nous pouvons faire peut-être pour les garder de la voie de mal. Donc ici nous allons :
Les parents Prennent garde l'Alerte
Le LGBT (la lesbienne, gaie, bisexuelle et ‘transgender’) le mouvement veut nos enfants et Président Obama les soutient en haut chaque pas de la voie. Ils veulent que l'accès à nos enfants tourne leurs esprits et les persuade dans la réflexion que peut-être, juste peut-être ils pourraient être gais et les persuader ainsi dans l'essai du style de vie homosexuel. Ils veulent convaincre chaque homme, femme et enfant que profondément en bas ils sont tous les homosexuels – ils ne le savent pas juste encore parce qu'ils ne l'ont pas essayé.
Dans la chute, Obama a dit la Lame de Washington à quoi les activistes gais pourraient s'attendre sous une présidence d'Obama. “Je continuerai à faire ce que j'ai fait partout dans ma carrière et dans cette campagne,” a-t-il dit, “prononcez-vous de la part de la cause pour … pour LGBT (la lesbienne, gaie, bisexuelle et ‘transgender’) des Américains.”
En avril de 2008, Obama a dit un magazine de l'activiste gai : “Je depuis une très longue période me suis intéressé à l'abrogation de DOMA” (la Défense d'acte de Mariage, qui est la seule chose prévenant même - "le mariage" sexuel de s'étendre à travers les Etats-Unis). http://www.citizenlink.org
Depuis élu, l'ordre du jour ambitieux de ce groupe semble être dans le président "le plus haut de liste de priorités" et il prend la priorité sur notre sécurité d'enfants. Comment ?
SB 200 : La Salle de bains Bill … les prédateurs sexuels pourrait profiter de la confusion provoquée par cette loi — et mettre en danger des femmes et des enfants dans les salles de bains publiques.
Colorado a statué récemment SB 200, une loi qui ouvre “des logements publics” — en incluant des toilettes publiques — aux membres du sexe opposé. En d'autres termes, les hommes qui considèrent qu'ils sont des femmes, peuvent entrer dans les toilettes étiquetées des "femmes" et l'étau versa. Au nom du fait de protéger transgendered les individus de la discrimination, Colorado a ouvert la voie aux prédateurs sexuels pour profiter de la confusion provoquée par cette loi — et mettre en danger des femmes et des enfants.
H.R. 1913 : la Législation de crimes de la Haine (les lois "de crimes de la haine" S.909) Pourrait offrir la protection à pedophiles ? ? ? ?
Par un 249-175 vote, le leadership libéral livré sur sa promesse de créer des protections spéciales pour les gens basés sur leur comportement sexuel, identité de sexe, ou infirmités. En plus de qui la facture protégerait, elle s'adapte aussi où les victimes ont droit à la protection. Dans sa forme actuelle, H.R. 1913 renverserait une règle préalable que la victime d'un crime de haine devait être attaquée pendant qu'ils ont été “retenus dans une activité fédéralement protégée.” Sous la nouvelle langue, Washington peut intervenir dans à peu près n'importe quel crime local ou public. Puisque la facture ne définit pas le terme “l'orientation sexuelle,” une peur que pedophiles et praticiens d'autres fétiches sexuels bizarres essaieraient de réclamer la protection sous cela.
S.B. 572 : Le Sénat d'État de Californie est sur le point de voter sur une facture faisant un “jour homosexuel officiel” dans chaque école publique.
On l'appellerait “le Jour de Harvey Milk” en l'honneur de la Planche de San Francisco ouvertement homosexuelle de membre de Surveillants qui a été tiré et a tué en 1978 avec le maire de la ville, George Moscone. S.B. 572, qui a été approuvé 7 à 2 du comité la semaine dernière, dit que les observations conduites le 22 mai devraient reconnaître les "accomplissements de Lait aussi bien que les contributions qu'il a faites à cet état” — et que “toutes les écoles publiques et les institutions éducatives sont encouragées à observer … et … conduisent des exercices commémoratifs convenables.”
Randy Thomasson de dit SaveCalifornia.com que la législation désigne juste un autre jour endoctriner des enfants dans les doctrines d'homosexualité.
Selon Thomasson, la permission parentale pour les enfants de participer à n'importe quelles activités apparentées ne serait pas exigée sous S.B. 572, en piétinant efficacement les droits de parents. Il soutient aussi que la mesure “encouragerait des écoles publiques à positivement décrire aux enfants n'importe qui et toutes les facettes d'homosexualité, bisexualité et trans-sexualité — et n'importe quoi d'autre c'est ‘dans l'armoire.’“ Par Charlie Butts et Jody Brown - OneNewsNow - http://www.onenewsnow.com
Comment 'le Mariage' Gai Affecte-t-il l'Éducation ?
Jennifer Mesko, le rédacteur, http://www.citizenlink.org
‘La Cour suprême a précisé qu'une fois un état ordonne gai …
Les avocats de mariage à Californie étirent une deuxième annonce de télévision montrant comment même - "le mariage" sexuel changerait ce qui est enseigné dans la classe.
Les activistes gais, dans leur effort de vaincre l'amendement de mariage de Californie (le Support. 8), prétendent que "le mariage" homosexuel n'a aucun effet sur l'éducation.
Pourtant, dans seul autre état qui a légalisé "le mariage" gai — Massachusetts — schoolchildren voit certains des effets les plus flagrants suite à la décision de cour 2003.
En 2006, un enseignant de Massachusetts a lu le livre gai et sympathique “Le roi et le Roi” à sa classe de la première qualité, qui a inclus Joey Wirthlin. Ses parents, Robert et Robin Wirthlin, rencontré avec le chef scolaire pour demander on leur a enseigné être donné le préavis avant une telle matière à leur fils.
Deux cours ont décidé que les écoles ne sont pas tenues d'informer des parents en avance sur l'enseignement de même - les rapports sexuels. Lundi, la Cour suprême américaine a refusé d'entendre l'appel.
“La Cour suprême a précisé que dès qu'un état ordonne que le 'mariage gai,’ les écoles publiques aillent enseigner le 'mariage gai,’” a dit Maggie Gallagher, le président de l'Organisation nationale pour le Mariage “Il n'y a pas parental opté.”
Même - les Propagations 'de Mariage' sexuelles par le Nord-est
Jennifer Mesko, le rédacteur, http://www.citizenlink.org
‘C'est un effort qui sème la discorde et polarisant conduit par le besoin de jouer aux démocrates’ la base de donateur.’
L'Assemblage d'État de New York voté mardi pour légaliser même - "le mariage" sexuel. Heureusement, la législation fait face à une bataille montante dans le Sénat public.
Dans Nouvel Hampshire, la législature a envoyé une facture semblable au gouverneur John Lynch, en dépit d'une enquête publique récente qui a constaté que 64 pour cent de défendeurs ont convenu que “le mariage entre un homme et une femme devrait être la seule définition juridique de mariage.”
Brian Brown, le directeur exécutif pour l'Organisation nationale pour le Mariage, a dit qu'il est clair que les gens de Nouvel Hampshire n'exigent pas même - "le mariage" sexuel.
“C'est un effort qui sème la discorde et polarisant conduit par le besoin de jouer à la base de donateur des démocrates, pas la volonté des gens,” a-t-il dit. “Combien d'un rôle a fait de l'argent état et de la pression nationale, joue dans le fait de finir par de Nouveaux politiciens de Hampshire ignorer les électeurs ? C'est une question légitime.”
La semaine dernière, le gouverneur de Maine John Baldacci a signé la législation faisant l'état le cinquième pour permettre même - "le mariage" sexuel.
Un veto de “gens” est dans les travaux à Maine; il permet aux électeurs de placer une édition sur le scrutin.
Connecticut, Massachusetts, Vermont et Iowa permettent aussi "le mariage" homosexuel. On s'attend à ce que la Cour suprême de Californie règne bientôt sur l'amendement de protection du mariage de cet état, qui a été approuvé par les électeurs en novembre.
Jenny Tyree, l'analyste de mariage à Se concentre sur l'Action de Famille, a dit que trop de législateurs ignorent les besoins des citoyens actuels et futurs de leurs états.
“Le but de mariage — les hommes faisants partie et les femmes l'un à l'autre et aux enfants — peuvent paraître démodés aux oreilles modernes, mais les sociétés ne peuvent pas se développer en sapant la meilleure structure de famille pour élever la génération suivante.
“La définition de mariage est la plus sûre dans les mains des électeurs.”
L'Activiste gai Tim Gill et les Amis la Victoire de Revendication dans 106 Courses
Jennifer Mesko, rédacteur
Pour les années, le multimillionnaire homosexuel Tim Gill et ses amis du même avis ont visé astucieusement des courses législatives clées pour vaincre des candidats qui soutiennent le mariage traditionnel et les valeurs de famille.
En 2004, la Branchie et ses amis ont versé des millions dans l'état de famille de Branchie de Colorado et ont donné le contrôle de la législature à ceux qui préfèrent l'ordre du jour homosexuel. En 2006, ils se sont développés, en visant 70 courses clées à Colorado et à d'autres états et en gagnant des 50 étonnants. Cette année était différente pas.
En plus du fait d'investir des millions à — sans succès — les amendements de mariage de lutte à Arizona, Californie et Floride, Branchie et donateurs du même avis ont soutenu des candidats dans au moins 147 courses publiques et ont gagné 106 d'entre eux. Ayant versé personnellement plus de $150 millions dans le plaidoyer homosexuel, la Branchie a dit que sa mission est “de punir le méchant” — ceux qui font obstacle à son ordre du jour gai.
Protéger le Mariage pour Protéger des Enfants
David Blankenhorn
Le mariage comme une institution humaine évolue constamment. Mais dans toutes les sociétés, le mariage forme les droits et les obligations de maternité.
Le mariage comme une institution humaine évolue constamment et beaucoup de ses traits varient à travers les groupes et les cultures. Mais il y a une constante. Dans toutes les sociétés, le mariage forme les droits et les obligations de maternité. Parmi nous les humains, le rapport de savants, le mariage n'est pas essentiellement une licence pour avoir le sexe. Ce n'est non plus essentiellement une licence pour recevoir des avantages ou une reconnaissance sociale. C'est essentiellement une licence pour avoir des enfants.
Dans ce sens, le mariage est un cadeau que la société accorde sur sa génération suivante. Le mariage (et seulement le mariage) unissent les trois dimensions de base de maternité — biologique, social et juridique — dans une forme pro-d'enfant : le couple marié. Le mariage dit à un enfant : L'homme et la femme dont l'union sexuelle vous a faits devront vous aimer aussi là et élever. Le mariage dit à la société dans l'ensemble : Pour chaque enfant né, il y a une mère reconnue et un père, responsable à l'enfant et l'un à l'autre.
Ces jours-ci, à cause de la discussion de mariage gaie, on peut on envoyer au lit sans dîner pour dire de telles choses. Mais jusqu'à très récemment, presque personne n'a nié ce fait de base du mariage. En résumant l'évidence trans-culturelle, l'anthropologue Helen Fisher en 1992 l'a mis simplement : “Les gens wed essentiellement pour se reproduire.” Le philosophe et Nobel laureate Bertrand Russell, certainement aucun ami de moralité sexuelle conventionnelle, répétaient seulement l'évident quelques décades plus tôt quand il a conclu que “c'est par les enfants seuls que les relations sexuelles deviennent importantes pour la société et digne d'être la connaissance prise de par une institution légale.”
Le mariage est la plupart d'institution pro-d'enfant de société. En 2002 — juste moments avant que c'est devenu extrêmement démodé pour dire ainsi — une équipe de chercheurs des Tendances D'enfant, un centre de recherche impartial, a dit que “la structure de famille importe clairement pour les enfants et la structure de famille qui aide des enfants le plus est une famille menée par deux parents biologiques dans un mariage du conflit bas.”
Tous nos instruments intellectuels semblent être d'accord : Pour le développement en bonne santé, quel enfant a besoin plus que n'importe quoi d'autre est la mère et le père qui a fait ensemble l'enfant, qui aiment l'enfant et s'aiment.
Pour ces raisons, les enfants ont le droit, dans la mesure où la société peut le rendre possible, pour savoir et être aimée par les deux parents qui leur ont apporté dans ce monde. Le document de droits de l'homme foundational dans le monde aujourd'hui concernant les enfants, U.N 1989. La convention sur les Droits de l'Enfant, spécifiquement les enfants de garanties ce droit. La dernière fois que j'ai vérifié, les libéraux comme moi étaient censés être en faveur des droits de l'homme mondialement reconnus, particulièrement concernant les enfants, qui sont typiquement la plupart de groupe sans voix et vulnérable de société. Ou ai-je dit maintenant quelque chose que je ne devrais pas ?
On niera à chaque enfant étant élevé par les couples gais ou lesbiens son droit d'aînesse aux deux parents qui l'ont fait. Chacun. De plus, la perte de ce droit ne sera pas une conséquence de quelque chose qu'au moins la plupart d'entre nous voient aussi tragique, tels qu'un mariage qui n'a pas duré, ou une grossesse inattendue où le futur du père n'a aucune intention de rester. Au contraire, en cas de même - le mariage sexuel et les enfants de ces unions, il sera expliqué à chacun, en incluant les enfants, que quelque chose de magnifique est arrivé!
Pour moi, ce que nous sommes encouragés ou autorisés à dire, ou ne pas dire, l'un à l'autre de ce que notre société doit à ses enfants est important crucialement dans la discussion sur les initiatives comme la Proposition de Californie 8, qui réintégrerait la forme d'homme-femme habituelle de mariage. Croyez-vous que chaque enfant mérite sa mère et père, avec l'adoption disponible pour ces enfants à qui les parents naturels ne peuvent pas les aimer ? Pensez-vous que les pères et les mères distinguent l'un de l'autre ? Imaginez-vous que les cravates biologiques importent aux enfants ? Combien de parents par enfant est le meilleur ? Croyez-vous que "deux" est une meilleure réponse qu'un, trois, quatre ou quelque chose de cette sorte ? Si vous faites, faire attention. Dans la réalisation du cas pour même - le mariage sexuel, plus que quelques adultes sera tout à fait disposé à mettre en doute votre intégrité et bonne volonté. On consulte rarement des enfants, évidemment.
Le philosophe libéral Isaiah Berlin a soutenu fameusement que, dans beaucoup de cas, le conflit réel auquel nous faisons face n'est pas bon contre mauvais, mais bon contre bon. La réduction de l'homophobie est bonne. Protéger le droit d'aînesse de l'enfant est bon. Comment devrions-nous raisonner ensemble comme une société quand ces deux bonnes choses sont en conflit ?
Voici mon raisonnement. Je rejette l'homophobie et crois dans la dignité égale d'amour gai et lesbien. Puisque je crois aussi avec tout mon coeur dans le droit de l'enfant à la mère et au père qui l'a faite, je crois que nous comme une société devrions chercher à maintenir et renforcer la seule institution humaine — le mariage — qui est spécifiquement destiné pour protéger ce droit et le rendre réel pour nos enfants.
Légalisé même - le mariage sexuel profite presque certainement à ceux même - les couples sexuels qui veulent se marier, aussi bien que les enfants étant élevés dans ces maisons. Mais le changement du sens de mariage de loger l'orientation homosexuelle plus loin et sape peut-être définitivement pour nous tous la même chose — le cadeau, le droit d'aînesse — qui est la contribution la plus distinctive de mariage à la société humaine. C'est un changement que, dans l'analyse finale, je ne peux pas soutenir. David Blankenhorn est le président de l'Institut situé dans New York pour les Valeurs américaines et l'auteur de L'avenir de Mariage.
Les parents, le LGBT (la lesbienne, gaie, bisexuelle et ‘transgender’) le mouvement sont sortis pour recruter nos enfants. Ils sont sortis au cerveau lavent les esprits vulnérables de nos jeunes gens et conviction d'eux dans le fait de faire des expériences et le fait d'essayer “pour voir si vous l'aimez” la sorte d'une chose, d'une façon très subtile, mais manipulatrice et calculée. Le gouvernement les confirme et les médias les soutient 100 %.
Les médias bombardent nos gosses avec vibes homosexuel. Les réseaux d'émission importants de l'Amérique élèvent leur promotion du mouvement homosexuel, en doublant le nombre de lesbienne, gaie, bisexuelle ou le transsexuel scripted les caractères pour le 2008-2009 programme d'émission depuis l'année dernière. Il y a de nombreux spectacles sur MTV, VH1 & d'autres canaux de Télévision par câble avec les lots et beaucoup de contenu homosexuel & bisexuel visé à nos jeunes gens. Je suggérerais de garder une montre proche à ce que nos gosses regardent à la TV ces jours-ci. Et j'interdirais personnellement n'importe quels spectacles avec ce type de contenu d'être regardé dans ma maison. Renversons leur indice d'écoute et les faisons partir l'air.
Les médias essaient de créer cette attitude positive à l'égard de l'essai de l'homosexualité de pousser leur orientation sexuelle en bas nos gorges – pour nous persuader d'accepter leur orientation sexuelle comme normale et permettre eux tout des sortes de privilèges et d'accès à nos enfants. Nous avons toutes ces personnalités de Hollywood gaies à Californie, avec beaucoup d'argent, en finançant toutes les sortes d'efforts de soutenir l'ordre du jour gai et tout le gays dans le gouvernement faisant tout qu'ils peuvent pour pousser des législations qui leur permettraient de plus en plus de pouvoir d'influencer nos enfants. Nous avons besoin de prendre position. Et permettez à ces gens de savoir que nous ne leur permettons pas d'avoir nos enfants. Nous ne voulons pas nos enfants impliqués dans leur style de vie homosexuel.
Je ne suis pas au courant de vous, mais je ne veux pas de fille le chant mien “J'ai embrassé une fille et je l'ai aimé”. Et pouvez vous croire que cette chanson, “J'ai Embrassé une Fille” était la piste de bruit de la meilleure vente N° 1 sur iTunes (& le #2 la meilleure vente piste dans l'ensemble sur iTunes) et le #1 iTunes téléchargé le plus Ringtone. Et était aussi N° 1 la chanson demandée le plus à 40 Premières stations multiples dans tout le pays ? Cette chose faisant des expériences avec l'homosexualité arrive vraiment à nos jeunes gens, vous ne diriez pas ?
Et je ne suis pas au courant de vous, mais j'ai porté mes enfants dans l'utérus depuis 9 longs mois chacun. Je les ai nourris, les ai aimés, les ai nourris, les ai habillés et les ai protégés, à partir du moment auquel ils sont nés maintenant – ils sont les miens! Et personne, aucun gouvernement, aucun système scolaire, aucun groupe des gens, aucun individu n'ont le droit de les endoctriner sur l'orientation sexuelle, la période.
Prenez des mesures : Demandez que Vos Sénateurs pour s'Opposer aux Protections Spéciales pour les Individus Gais … chaque personne méritent d'être également protégés selon la loi. Se prononcer contre les lois "de crimes de la haine" S.909 : claquez l'HERE => PAS aux lois "de crimes de la haine" S.909
“Pour recruter des enfants” ? Je ne le vois pas. Voulez être traités justement comme tous les autres et faire reconnaître leur union dans la loi, oui. Voulez dans certains cas aimer des parents, oui. Pas tous les couples droits ont des gosses. Sont incorrects ils si vous acceptez l'idée que le mariage est de la procréation principalement ? Qui se soucie ce que les philosophes en disent - ils sont juste les gens comme le reste d'entre nous. C'est leur point de vue. Si les Cours interprètent la loi et la constitution impartialement basée sur la raison et la justice, c'est ce qu'ils doivent faire là, pour ne pas céder aux exigences pour prévenir.
La perspective chrétienne. Qui se soucie si certains d'entre eux croient que la Bible dit cela ou cela. C'est tout en haut pour l'interprétation et c'est ce qui les garde le départ, plus la provocation de la misère, les pogroms, les guerres, les massacres, tous au nom de leur lecture de passages soigneusement choisis. Donc je demande, comme le Bon Livre dit aux femmes qu'ils devraient aller au Temple et sacrifier 2 colombes après les règles, pourquoi la garde de la colombe n'est pas aussi populaire que cela devrait être ? Une personne sensée croit-elle que Dieu manigancerait vraiment la création des gens pour être gai et ensuite leur dire ils ne doivent pas y ressembler, doit être le célibataire, ne doit pas vouloir avoir des enfants dans un cadre de famille ? Quel bâtard Il serait. La cote est empilée en haut, étant gai n'est pas quelque chose que vous voulez être, c'est profondément ancré, il y a assez d'évidence sur cela. Ainsi disons-nous aux gens qu'ils ne doivent pas être gais ? Non, vous semblez y être d'accord. Donc nous leur disons qu'ils ne doivent pas vouloir élever une famille ? Hé, si gays veulent le faire, qui ne vous dit pas qu'ils partagent le même désir humain de faire pour que vous ayez ? S'ils sont aussi égaux que vous dites, qui est un droit si fondamental que vous ne pouvez pas rationnellement, sensément ou moralement vous y opposer. Si vos législateurs disent que c'est ce que la Constitution américaine signifie, c'est qu'ils font leur travail de garantir que son application est reconsidérée et vérifiée au nom de la justice continuellement. Sûrement vous ne dites pas que si les couples gais ont des familles cela signifiera que leurs gosses seront gais ? Oh cher, alors pourquoi sont là n'importe quels gosses gais du tout, pour devenir des adultes gais. Sûrement cet argument doit signifier que les couples droits élèvent des gosses droits.. ? ? ? ?
Ou, faites vous soutenez que les gosses ‘deviennent gais’ à cause des fautes par leurs parents dans leur éducation : “Qu'avons-nous fait mal” ? Donc irait des parents gais qui ont élevé leurs gosses qui sont "devenus" droits se demander où il avait tout tourné mal ? Le fait d'être bête de votre argument est exposé par la logique. Si les enfants sont droits tous naturellement, donc ce sont des parents droits qui les rendent gais ?
“Ma mère m'a rendu un homosexuel. Recevez son un peu de laine et elle vous fera un aussi.”
L'expansion de la loi de crime de haine pour couvrir gays n'est aucun privilège spécial, c'est parce qu'ils aiment d'autres groupes minoritaires sont ceux exposés à une telle haine par les gens majoritaires censément normaux - et par d'autres groupes aussi. Si les noirs n'étaient pas les objets de discrimination il n'y aurait aucun besoin pour eux pour être protégé des crimes de haine, les Juifs aussi. Aussi gays. Permettez à la société de changer ainsi cela n'arrive pas et, hé presto, aucun besoin pour les lois de crime de haine.
Aucun brainer. La campagne pour traquer le préjugé et les attaques illégales sur les gens à cause quels ils sont. Même les pédophiles ont le droit à ne pas être attaqué. Cela ne dit pas qu'ils ne doivent pas être poursuivis pour les crimes qu'ils commettent, ils doivent sûrement. Mais il dit même qu'ils ont le droit de la protection de la Règle de Loi. Si vous pensez que vous comprenez complètement ce que cela veut dire d'être dans la vie dans une démocratie basée sur cette Règle de Loi. Ce n'est pas une option douce. c'est le rang le plus dur pour biner, arrêter la décision de préjugé à la place de la justice. Votre morceau ne sert pas ce but, son ton encourage la haine. Gays ont un droit de mener leurs vies libres de cela et protégé par la loi jusqu'à ce que les gens comme vous arrêtent juste ce qui est la persécution et vous vivez et laissez vivant. C'est ce que vous voulez pour vous, étendez-le ainsi à d'autres.
Je connaissais un gars gai une fois, est devenu un député britannique, chacun savait qu'il était et l'a élu comme un fonctionnaire doué et commis. il avait un partenaire. Ils ne se sont pas intéressés à élever une famille, mais ils ont aimé nôtre. Alan savait qu'il n'aurait pas de gosses et parce qu'il est venu d'une famille de Manchester ferme, cela a pesé sur lui. Je me souviens que quelquefois il serait en pente de pour un sommeil l'après-midi où il devrait avoir fait campagne. Donc il se promènerait en haut avec les deux nos garçons, qui avaient d'un âge pour avoir besoin de leur sommeil d'après-midi aussi et s'arranger pour 40 clins d'oeil. Devait-il les corrompre ? À peine. Ce c'est ce que les hommes dans sa famille et dans sa communauté ont fait d'un après-midi après le déjeuner quand ils étaient du travail et la femme avait besoin d'une fracture. Mes garçons ont-ils tourné gais ? Non, mais si un d'entre eux avait alors je ne crois pas que vous puissiez l'avoir blâmé.
Assez de gays ont été emprisonnés, assassinés, persécutés, torturés, abusés, faits mener des vies malheureuses à cause du préjugé. En Iran aujourd'hui, deux garçons étaient suspendus d'une grue puisqu'un camion est parti de dessous eux, 14 et 16 au temps ils ont été arrêtés. Nombreuses autres de morts. Le Shoah est le résultat final d'un tel préjugé - oui, gays a rejoint les Juifs dans les camps et les chambres à gaz.
Les gens de chaque fois font jaillir de telles choses, ils trahissent les morts, ils crachent sur la souffrance de ces gens. Le jour passe quand les églises, en agissant au nom de Dieu mais en vomissant en réalité le mal humain, pourraient gouverner les esprits des gens. Remerciez-en Dieu. Et les gens disent qu'ils ne seront plus faits se cacher qui ils ou pas vouloir ce qu'ils croient ont raison et naturels juste parce que vous faites baser des peurs irrationnelles sur votre propre problème de ne pas être capables de les accepter comme complètement égaux à vous selon la loi.
Je suis un contrevenant sexuel inscrit.
J'ai payé ma cotisation, payée de gros morceaux d'argent pour (avec un peu de chance) restituer ma victime et ne suis pas un homme d'affaires possédant à la maison, petit avec une femme et nous aimons elle et mes parents assez âgés.
J'engage 30 personnes et paie plus dans les impôts sur le revenu fédéraux et publics que la plupart des personnes font dans une année. Moi et ma femme sommes les deux Nés de Nouveau.
Je prie des laisser-passer de HR1913.
À cause de la Loi du “Megan stupide” l'adresse de ma femme est postée sur Internet et notre maison est souvent vandalisée par les scélérats qui croient qu'ils sont justifiés dans l'exaction de plus de punition sur moi.
Comme je fais monter des appareils photo de sécurité sur ma propriété, chaque vandale a été attrapé, donné une claque sur le poignet et libéré. Si cette loi passe, elle ajoutera quelques dents au droit existant et l'escalade inévitable de crimes contre ma famille sera contrecarrée.
C'est tout bien et bon pour détester des contrevenants sexuels, mais se souvenir que puisque vous me jugez, va ainsi Dieu vous juger et votre droiture est des chiffons sales à Lui.
Modifier: Sont *NOW un propriétaire, etc. *
Merci pour votre commentaire JanC. Je vous approuve; je crois et le soutien que l'on devrait traiter tous les êtres humains également, avec la justice, comme vous avez dit. Cependant, les soi-disant lois de crimes de la haine placeront une protection spéciale sur un groupe choisi des gens que le reste de la population n'aura pas. Cela ne me paraît pas égal du tout. Plus loin plus, juste le nom est absurde : "lois du crime de la Haine". Quel crime est un "crime de l'Amour" ? Chaque crime simple tombe sous la catégorie de crime de la haine. Il n'y a aucun crime commis de l'amour …
Un jour donné en 1994 il y avait environ 234 000 contrevenants sexuels condamnés du viol ou de l'assaut sexuel sous le soin, la garde, ou le contrôle d'agences de corrections …
Environ 4 300 agresseurs d'enfant ont été libérés des prisons dans 15 États en 1994. Environ 3.3 % de ces 4 300 ont été réarrêtés pour un autre crime sexuel contre un enfant au cours de 3 ans de libération de la prison.
Soixante-sept pour cent de toutes les victimes d'assaut sexuel annoncé aux agences de maintien de l'ordre étaient des mineurs (moins l'âge 18); 34 % de toutes les victimes étaient sous l'âge 12.
Une de toutes sept victimes d'assaut sexuel annoncé aux agences de maintien de l'ordre était sous l'âge 6.
Ces nombres chancellent! Maintenant vous avez l'intention de me dire, que nous allons passer une loi, "une loi de crime de haine", qui va offrir une protection spéciale à ces individus pour qu'ils puissent se sentir encouragés à continuer à commettre ces crimes hideux contre les enfants ?
À propos, j'ai essayé de constater que la statistique nationale sur les soi-disant "crimes de la haine" a engagé aux individus à cause de leur orientation sexuelle … très dur pour trouver … je suppose qu'ils ne sont pas que beaucoup de … et après avoir cherché vraiment dur, j'ai constaté qu'un grand total chancelant de 59 attaques antigaies a été annoncé à San Francisco en 2000. J'ai trouvé aussi les renseignements suivants :
“La facture de crimes de haine que cela a appelée Matthew Shepard Bill est appelée après un incident très malheureux qui est arrivé où un jeune homme a été tué, mais nous savons maintenant que ce jeune homme a été tué dans l'engagement d'un vol. Ce n'était pas parce qu'il était … gai” le Représentant que Foxx renvoyait aux déclarations faites au 20/20 d'alphabet par les autorités locales, qui ont enquêté sur le crime et ont déclaré que la mort de Shepard était en fait le résultat de son usage de drogues – pas son homosexualité.”
La haine est un très fort mot JanC. Je n'ai détesté personne dans ma vie entière et je ne déteste pas vous, ou n'importe qui d'autre d'ailleurs. Je, comme un parent, ai été confié avec le soin et la protection des enfants que l'on m'a donnés — c'est mon devoir et ma responsabilité. Je suis une maman et je prends mon travail au sérieux très. Je protégerai mes enfants et tous les enfants innocents, sans défense à l'étranger de n'importe quoi qui leur pose une menace avec chaque once de mon être. Et partons la religion de la cette-religion n'a rien en commun avec cela. Regardons le règne animal. Les animaux n'ont pas de religion – ils savent encore très bien que personne ne doit faire du mal à leur progéniture dans de toute façon … essaient d'emporter un petit de lion de sa mère …
Les actions parlent lauder que les mots; vous avez dit que personne n'est après les enfants de n'importe qui. Pourquoi la communauté homosexuelle pousse-t-elle si dur pour arriver dans les classes ? Avoir kindergartener de 5 ans, qui sait même pas où les bébés viennent d'encore et ne veut même pas savoir encore, apprendre de l'orientation sexuelle célébrant le jour de Harvey Milk … ? … outrage juste! Les parents n'envoient pas à leurs enfants à l'école pour apprendre d'ou célébrer la préférence sexuelle de n'importe qui ou l'orientation. Ils leur envoient pour apprendre trois R.
Personne n'est né un homosexuel. Il n'y a aucun “gène gai” qui s'est avéré scientifiquement. Être homosexuel est un choix. Je sais des gens qui sont venus du style de vie et sont très heureux qu'ils ont fait ainsi. Je recommanderais un livre par Dr Neil Whitehead, Mes Gènes Faits Moi Le faire! Un Regard Scientifique sur l'Orientation Sexuelle. Dr Whitehead a publié plus de 130 papiers scientifiques. Il tient son doctorat dans la biochimie et a travaillé comme un scientifique avec le gouvernement de la Nouvelle-Zélande depuis 24 ans. Il a été maintenant un conseiller depuis sept ans.
J'ai apprécié vraiment votre commentaire JanC. Faire attention.
Bonjour Chester,
Merci pour votre commentaire.
Je suis heureux d'entendre dire que vous êtes une si bonne "taxe en payant le citoyen respectueux des lois" et plus un contrevenant sexuel.
Cependant, le même ne tient pas c'est vrai pour le reste de contrevenants sexuels là-bas. Je partagerai avec vous un peu de statistique du Bureau de Ministère de la Justice américain :
Un jour donné en 1994 il y avait environ 234 000 contrevenants sexuels condamnés du viol ou de l'assaut sexuel sous le soin, la garde, ou le contrôle d'agences de corrections …
Environ 4 300 agresseurs d'enfant ont été libérés des prisons dans 15 États en 1994. Environ 3.3 % de ces 4 300 ont été réarrêtés pour un autre crime sexuel contre un enfant au cours de 3 ans de libération de la prison.
Soixante-sept pour cent de toutes les victimes d'assaut sexuel annoncé aux agences de maintien de l'ordre étaient des mineurs (moins l'âge 18); 34 % de toutes les victimes étaient sous l'âge 12.
Une de toutes sept victimes d'assaut sexuel annoncé aux agences de maintien de l'ordre était sous l'âge 6.
Ces nombres chancellent! Et vous avez l'intention de me dire, que vous priez pour une loi à être passée qui encouragera ces individus à continuer à faire le même ? Vous risquez plutôt être bien des milliers d'enfants juste pour arrêter votre petit dérangement, quel fondamentalement, vous avez apporté sur vous ? Plusieurs fois même si nous nous sommes amendés, les conséquences des mauvais choix que nous avons faits nous suivront pendant longtemps, comme vous savez probablement déjà.
Non, les gens ne devraient pas essayer de vandaliser la maison de n'importe qui, ou essayer de prendre des affaires dans leurs propres mains, c'est pour quoi les autorités sont là, mais vous n'êtes plus un contrevenant sexuel, donc vous n'avez rien pour vous inquiéter au sujet de. Vous êtes un homme adulte qui peut faire attention lui-même. Il me semble que vous y faites pas mal, aussi. Vos appareils photo de sécurité semblent s'occuper de votre problème très bien pour vous.
Non, je ne juge personne. J'appelle simplement des choses quels ils sont. Cela a appelé la narration de la vérité. Vous avez dit que vous êtes un né de nouveau le chrétien, me permettez de vous quitter avec cela : Sauvez les pauvres et impuissant; délivrez-les de la prise des méchants gens. Psaume 82:4 (NLT)