Posté par :
Reina dans (Le mieux Pour Votre Famille, Le mieux Pour Vos Gosses)Les parents prennent garde : "Le changement" qui menace la sécurité et l'avenir étant bien de nos enfants
Je ne sais pas si je suis le seul qui a remarqué que le monde est devenu un endroit plus dangereux pour nos enfants pour vivre dans. C'est la dernière chose un parent veut m'entendre, croire, je sais. Personne ne veut ajouter plus l'inquiétude à la déjà longue liste de soucis qu'un parent a en élevant leurs enfants. Cependant, je dois le dire parce que je me soucie. Je regrette que je ne puisse pas dire que le monde devient un endroit beaucoup plus sûr pour nos enfants pour vivre dans, mais je ne peux pas, parce que juste l'opposé arrive.
Donc les renseignements que je suis sur le point de partager sont destinés pour nous rendre conscients des dangers soulevant là-bas, pour que comme les parents nous puissions tous faire des décisions motivées quand ils viennent à la garde de nos enfants sûrs complètement de la voie de mal. Bien, peut-être pas complètement de la voie de mal — qui ne pourrait pas être possible humainement, mais au moins, pour faire tout ce que nous pouvons faire peut-être pour les garder de la voie de mal. Donc ici nous allons :
Les parents Prennent garde l'Alerte
Le LGBT (la lesbienne, gaie, bisexuelle et ‘transgender’) le mouvement veut nos enfants et Président Obama les soutient en haut chaque pas de la voie. Ils veulent que l'accès à nos enfants tourne leurs esprits et les persuade dans la réflexion que peut-être, juste peut-être ils pourraient être gais et les persuader ainsi dans l'essai du style de vie homosexuel. Ils veulent convaincre chaque homme, femme et enfant que profondément en bas ils sont tous les homosexuels – ils ne le savent pas juste encore parce qu'ils ne l'ont pas essayé.
Dans la chute, Obama a dit la Lame de Washington à quoi les activistes gais pourraient s'attendre sous une présidence d'Obama. “Je continuerai à faire ce que j'ai fait partout dans ma carrière et dans cette campagne,” a-t-il dit, “prononcez-vous de la part de la cause pour … pour LGBT (la lesbienne, gaie, bisexuelle et ‘transgender’) des Américains.”
En avril de 2008, Obama a dit un magazine de l'activiste gai : “Je depuis une très longue période me suis intéressé à l'abrogation de DOMA” (la Défense d'acte de Mariage, qui est la seule chose prévenant même - "le mariage" sexuel de s'étendre à travers les Etats-Unis). http://www.citizenlink.org
Depuis élu, l'ordre du jour ambitieux de ce groupe semble être dans le président "le plus haut de liste de priorités" et il prend la priorité sur notre sécurité d'enfants. Comment ?
SB 200 : La Salle de bains Bill … les prédateurs sexuels pourrait profiter de la confusion provoquée par cette loi — et mettre en danger des femmes et des enfants dans les salles de bains publiques.
Colorado a statué récemment SB 200, une loi qui ouvre “des logements publics” — en incluant des toilettes publiques — aux membres du sexe opposé. En d'autres termes, les hommes qui considèrent qu'ils sont des femmes, peuvent entrer dans les toilettes étiquetées des "femmes" et l'étau versa. Au nom du fait de protéger transgendered les individus de la discrimination, Colorado a ouvert la voie aux prédateurs sexuels pour profiter de la confusion provoquée par cette loi — et mettre en danger des femmes et des enfants.
H.R. 1913 : la Législation de crimes de la Haine (les lois "de crimes de la haine" S.909) Pourrait offrir la protection à pedophiles ? ? ? ?
Par un 249-175 vote, le leadership libéral livré sur sa promesse de créer des protections spéciales pour les gens basés sur leur comportement sexuel, identité de sexe, ou infirmités. En plus de qui la facture protégerait, elle s'adapte aussi où les victimes ont droit à la protection. Dans sa forme actuelle, H.R. 1913 renverserait une règle préalable que la victime d'un crime de haine devait être attaquée pendant qu'ils ont été “retenus dans une activité fédéralement protégée.” Sous la nouvelle langue, Washington peut intervenir dans à peu près n'importe quel crime local ou public. Puisque la facture ne définit pas le terme “l'orientation sexuelle,” une peur que pedophiles et praticiens d'autres fétiches sexuels bizarres essaieraient de réclamer la protection sous cela.
S.B. 572 : Le Sénat d'État de Californie est sur le point de voter sur une facture faisant un “jour homosexuel officiel” dans chaque école publique.
On l'appellerait “le Jour de Harvey Milk” en l'honneur de la Planche de San Francisco ouvertement homosexuelle de membre de Surveillants qui a été tiré et a tué en 1978 avec le maire de la ville, George Moscone. S.B. 572, qui a été approuvé 7 à 2 du comité la semaine dernière, dit que les observations conduites le 22 mai devraient reconnaître les "accomplissements de Lait aussi bien que les contributions qu'il a faites à cet état” — et que “toutes les écoles publiques et les institutions éducatives sont encouragées à observer … et … conduisent des exercices commémoratifs convenables.”
Randy Thomasson de dit SaveCalifornia.com que la législation désigne juste un autre jour endoctriner des enfants dans les doctrines d'homosexualité.
Selon Thomasson, la permission parentale pour les enfants de participer à n'importe quelles activités apparentées ne serait pas exigée sous S.B. 572, en piétinant efficacement les droits de parents. Il soutient aussi que la mesure “encouragerait des écoles publiques à positivement décrire aux enfants n'importe qui et toutes les facettes d'homosexualité, bisexualité et trans-sexualité — et n'importe quoi d'autre c'est ‘dans l'armoire.’“ Par Charlie Butts et Jody Brown - OneNewsNow - http://www.onenewsnow.com
Comment 'le Mariage' Gai Affecte-t-il l'Éducation ?
Jennifer Mesko, le rédacteur, http://www.citizenlink.org
‘La Cour suprême a précisé qu'une fois un état ordonne gai …
Les avocats de mariage à Californie étirent une deuxième annonce de télévision montrant comment même - "le mariage" sexuel changerait ce qui est enseigné dans la classe.
Les activistes gais, dans leur effort de vaincre l'amendement de mariage de Californie (le Support. 8), prétendent que "le mariage" homosexuel n'a aucun effet sur l'éducation.
Pourtant, dans seul autre état qui a légalisé "le mariage" gai — Massachusetts — schoolchildren voit certains des effets les plus flagrants suite à la décision de cour 2003.
En 2006, un enseignant de Massachusetts a lu le livre gai et sympathique “Le roi et le Roi” à sa classe de la première qualité, qui a inclus Joey Wirthlin. Ses parents, Robert et Robin Wirthlin, rencontré avec le chef scolaire pour demander on leur a enseigné être donné le préavis avant une telle matière à leur fils.
Deux cours ont décidé que les écoles ne sont pas tenues d'informer des parents en avance sur l'enseignement de même - les rapports sexuels. Lundi, la Cour suprême américaine a refusé d'entendre l'appel.
“La Cour suprême a précisé que dès qu'un état ordonne que le 'mariage gai,’ les écoles publiques aillent enseigner le 'mariage gai,’” a dit Maggie Gallagher, le président de l'Organisation nationale pour le Mariage “Il n'y a pas parental opté.”
Même - les Propagations 'de Mariage' sexuelles par le Nord-est
Jennifer Mesko, le rédacteur, http://www.citizenlink.org
‘C'est un effort qui sème la discorde et polarisant conduit par le besoin de jouer aux démocrates’ la base de donateur.’
L'Assemblage d'État de New York voté mardi pour légaliser même - "le mariage" sexuel. Heureusement, la législation fait face à une bataille montante dans le Sénat public.
Dans Nouvel Hampshire, la législature a envoyé une facture semblable au gouverneur John Lynch, en dépit d'une enquête publique récente qui a constaté que 64 pour cent de défendeurs ont convenu que “le mariage entre un homme et une femme devrait être la seule définition juridique de mariage.”
Brian Brown, le directeur exécutif pour l'Organisation nationale pour le Mariage, a dit qu'il est clair que les gens de Nouvel Hampshire n'exigent pas même - "le mariage" sexuel.
“C'est un effort qui sème la discorde et polarisant conduit par le besoin de jouer à la base de donateur des démocrates, pas la volonté des gens,” a-t-il dit. “Combien d'un rôle a fait de l'argent état et de la pression nationale, joue dans le fait de finir par de Nouveaux politiciens de Hampshire ignorer les électeurs ? C'est une question légitime.”
La semaine dernière, le gouverneur de Maine John Baldacci a signé la législation faisant l'état le cinquième pour permettre même - "le mariage" sexuel.
Un veto de “gens” est dans les travaux à Maine; il permet aux électeurs de placer une édition sur le scrutin.
Connecticut, Massachusetts, Vermont et Iowa permettent aussi "le mariage" homosexuel. On s'attend à ce que la Cour suprême de Californie règne bientôt sur l'amendement de protection du mariage de cet état, qui a été approuvé par les électeurs en novembre.
Jenny Tyree, l'analyste de mariage à Se concentre sur l'Action de Famille, a dit que trop de législateurs ignorent les besoins des citoyens actuels et futurs de leurs états.
“Le but de mariage — les hommes faisants partie et les femmes l'un à l'autre et aux enfants — peuvent paraître démodés aux oreilles modernes, mais les sociétés ne peuvent pas se développer en sapant la meilleure structure de famille pour élever la génération suivante.
“La définition de mariage est la plus sûre dans les mains des électeurs.”
L'Activiste gai Tim Gill et les Amis la Victoire de Revendication dans 106 Courses
Jennifer Mesko, rédacteur
Pour les années, le multimillionnaire homosexuel Tim Gill et ses amis du même avis ont visé astucieusement des courses législatives clées pour vaincre des candidats qui soutiennent le mariage traditionnel et les valeurs de famille.
En 2004, la Branchie et ses amis ont versé des millions dans l'état de famille de Branchie de Colorado et ont donné le contrôle de la législature à ceux qui préfèrent l'ordre du jour homosexuel. En 2006, ils se sont développés, en visant 70 courses clées à Colorado et à d'autres états et en gagnant des 50 étonnants. Cette année était différente pas.
En plus du fait d'investir des millions à — sans succès — les amendements de mariage de lutte à Arizona, Californie et Floride, Branchie et donateurs du même avis ont soutenu des candidats dans au moins 147 courses publiques et ont gagné 106 d'entre eux. Ayant versé personnellement plus de $150 millions dans le plaidoyer homosexuel, la Branchie a dit que sa mission est “de punir le méchant” — ceux qui font obstacle à son ordre du jour gai.
Protéger le Mariage pour Protéger des Enfants
David Blankenhorn
Le mariage comme une institution humaine évolue constamment. Mais dans toutes les sociétés, le mariage forme les droits et les obligations de maternité.
Le mariage comme une institution humaine évolue constamment et beaucoup de ses traits varient à travers les groupes et les cultures. Mais il y a une constante. Dans toutes les sociétés, le mariage forme les droits et les obligations de maternité. Parmi nous les humains, le rapport de savants, le mariage n'est pas essentiellement une licence pour avoir le sexe. Ce n'est non plus essentiellement une licence pour recevoir des avantages ou une reconnaissance sociale. C'est essentiellement une licence pour avoir des enfants.
Dans ce sens, le mariage est un cadeau que la société accorde sur sa génération suivante. Le mariage (et seulement le mariage) unissent les trois dimensions de base de maternité — biologique, social et juridique — dans une forme pro-d'enfant : le couple marié. Le mariage dit à un enfant : L'homme et la femme dont l'union sexuelle vous a faits devront vous aimer aussi là et élever. Le mariage dit à la société dans l'ensemble : Pour chaque enfant né, il y a une mère reconnue et un père, responsable à l'enfant et l'un à l'autre.
Ces jours-ci, à cause de la discussion de mariage gaie, on peut on envoyer au lit sans dîner pour dire de telles choses. Mais jusqu'à très récemment, presque personne n'a nié ce fait de base du mariage. En résumant l'évidence trans-culturelle, l'anthropologue Helen Fisher en 1992 l'a mis simplement : “Les gens wed essentiellement pour se reproduire.” Le philosophe et Nobel laureate Bertrand Russell, certainement aucun ami de moralité sexuelle conventionnelle, répétaient seulement l'évident quelques décades plus tôt quand il a conclu que “c'est par les enfants seuls que les relations sexuelles deviennent importantes pour la société et digne d'être la connaissance prise de par une institution légale.”
Le mariage est la plupart d'institution pro-d'enfant de société. En 2002 — juste moments avant que c'est devenu extrêmement démodé pour dire ainsi — une équipe de chercheurs des Tendances D'enfant, un centre de recherche impartial, a dit que “la structure de famille importe clairement pour les enfants et la structure de famille qui aide des enfants le plus est une famille menée par deux parents biologiques dans un mariage du conflit bas.”
Tous nos instruments intellectuels semblent être d'accord : Pour le développement en bonne santé, quel enfant a besoin plus que n'importe quoi d'autre est la mère et le père qui a fait ensemble l'enfant, qui aiment l'enfant et s'aiment.
Pour ces raisons, les enfants ont le droit, dans la mesure où la société peut le rendre possible, pour savoir et être aimée par les deux parents qui leur ont apporté dans ce monde. Le document de droits de l'homme foundational dans le monde aujourd'hui concernant les enfants, U.N 1989. La convention sur les Droits de l'Enfant, spécifiquement les enfants de garanties ce droit. La dernière fois que j'ai vérifié, les libéraux comme moi étaient censés être en faveur des droits de l'homme mondialement reconnus, particulièrement concernant les enfants, qui sont typiquement la plupart de groupe sans voix et vulnérable de société. Ou ai-je dit maintenant quelque chose que je ne devrais pas ?
On niera à chaque enfant étant élevé par les couples gais ou lesbiens son droit d'aînesse aux deux parents qui l'ont fait. Chacun. De plus, la perte de ce droit ne sera pas une conséquence de quelque chose qu'au moins la plupart d'entre nous voient aussi tragique, tels qu'un mariage qui n'a pas duré, ou une grossesse inattendue où le futur du père n'a aucune intention de rester. Au contraire, en cas de même - le mariage sexuel et les enfants de ces unions, il sera expliqué à chacun, en incluant les enfants, que quelque chose de magnifique est arrivé!
Pour moi, ce que nous sommes encouragés ou autorisés à dire, ou ne pas dire, l'un à l'autre de ce que notre société doit à ses enfants est important crucialement dans la discussion sur les initiatives comme la Proposition de Californie 8, qui réintégrerait la forme d'homme-femme habituelle de mariage. Croyez-vous que chaque enfant mérite sa mère et père, avec l'adoption disponible pour ces enfants à qui les parents naturels ne peuvent pas les aimer ? Pensez-vous que les pères et les mères distinguent l'un de l'autre ? Imaginez-vous que les cravates biologiques importent aux enfants ? Combien de parents par enfant est le meilleur ? Croyez-vous que "deux" est une meilleure réponse qu'un, trois, quatre ou quelque chose de cette sorte ? Si vous faites, faire attention. Dans la réalisation du cas pour même - le mariage sexuel, plus que quelques adultes sera tout à fait disposé à mettre en doute votre intégrité et bonne volonté. On consulte rarement des enfants, évidemment.
Le philosophe libéral Isaiah Berlin a soutenu fameusement que, dans beaucoup de cas, le conflit réel auquel nous faisons face n'est pas bon contre mauvais, mais bon contre bon. La réduction de l'homophobie est bonne. Protéger le droit d'aînesse de l'enfant est bon. Comment devrions-nous raisonner ensemble comme une société quand ces deux bonnes choses sont en conflit ?
Voici mon raisonnement. Je rejette l'homophobie et crois dans la dignité égale d'amour gai et lesbien. Puisque je crois aussi avec tout mon coeur dans le droit de l'enfant à la mère et au père qui l'a faite, je crois que nous comme une société devrions chercher à maintenir et renforcer la seule institution humaine — le mariage — qui est spécifiquement destiné pour protéger ce droit et le rendre réel pour nos enfants.
Légalisé même - le mariage sexuel profite presque certainement à ceux même - les couples sexuels qui veulent se marier, aussi bien que les enfants étant élevés dans ces maisons. Mais le changement du sens de mariage de loger l'orientation homosexuelle plus loin et sape peut-être définitivement pour nous tous la même chose — le cadeau, le droit d'aînesse — qui est la contribution la plus distinctive de mariage à la société humaine. C'est un changement que, dans l'analyse finale, je ne peux pas soutenir. David Blankenhorn est le président de l'Institut situé dans New York pour les Valeurs américaines et l'auteur de L'avenir de Mariage.
Les parents, le LGBT (la lesbienne, gaie, bisexuelle et ‘transgender’) le mouvement sont sortis pour recruter nos enfants. Ils sont sortis au cerveau lavent les esprits vulnérables de nos jeunes gens et conviction d'eux dans le fait de faire des expériences et le fait d'essayer “pour voir si vous l'aimez” la sorte d'une chose, d'une façon très subtile, mais manipulatrice et calculée. Le gouvernement les confirme et les médias les soutient 100 %.
Les médias bombardent nos gosses avec vibes homosexuel. Les réseaux d'émission importants de l'Amérique élèvent leur promotion du mouvement homosexuel, en doublant le nombre de lesbienne, gaie, bisexuelle ou le transsexuel scripted les caractères pour le 2008-2009 programme d'émission depuis l'année dernière. Il y a de nombreux spectacles sur MTV, VH1 & d'autres canaux de Télévision par câble avec les lots et beaucoup de contenu homosexuel & bisexuel visé à nos jeunes gens. Je suggérerais de garder une montre proche à ce que nos gosses regardent à la TV ces jours-ci. Et j'interdirais personnellement n'importe quels spectacles avec ce type de contenu d'être regardé dans ma maison. Renversons leur indice d'écoute et les faisons partir l'air.
Les médias essaient de créer cette attitude positive à l'égard de l'essai de l'homosexualité de pousser leur orientation sexuelle en bas nos gorges – pour nous persuader d'accepter leur orientation sexuelle comme normale et permettre eux tout des sortes de privilèges et d'accès à nos enfants. Nous avons toutes ces personnalités de Hollywood gaies à Californie, avec beaucoup d'argent, en finançant toutes les sortes d'efforts de soutenir l'ordre du jour gai et tout le gays dans le gouvernement faisant tout qu'ils peuvent pour pousser des législations qui leur permettraient de plus en plus de pouvoir d'influencer nos enfants. Nous avons besoin de prendre position. Et permettez à ces gens de savoir que nous ne leur permettons pas d'avoir nos enfants. Nous ne voulons pas nos enfants impliqués dans leur style de vie homosexuel.
Je ne suis pas au courant de vous, mais je ne veux pas de fille le chant mien “J'ai embrassé une fille et je l'ai aimé”. Et pouvez vous croire que cette chanson, “J'ai Embrassé une Fille” était la piste de bruit de la meilleure vente N° 1 sur iTunes (& le #2 la meilleure vente piste dans l'ensemble sur iTunes) et le #1 iTunes téléchargé le plus Ringtone. Et était aussi N° 1 la chanson demandée le plus à 40 Premières stations multiples dans tout le pays ? Cette chose faisant des expériences avec l'homosexualité arrive vraiment à nos jeunes gens, vous ne diriez pas ?
Et je ne suis pas au courant de vous, mais j'ai porté mes enfants dans l'utérus depuis 9 longs mois chacun. Je les ai nourris, les ai aimés, les ai nourris, les ai habillés et les ai protégés, à partir du moment auquel ils sont nés maintenant – ils sont les miens! Et personne, aucun gouvernement, aucun système scolaire, aucun groupe des gens, aucun individu n'ont le droit de les endoctriner sur l'orientation sexuelle, la période.
Prenez des mesures : Demandez que Vos Sénateurs pour s'Opposer aux Protections Spéciales pour les Individus Gais … chaque personne méritent d'être également protégés selon la loi. Se prononcer contre les lois "de crimes de la haine" S.909 : claquez l'HERE => PAS aux lois "de crimes de la haine" S.909
