No sé si soy el único quién ha notado que el mundo se ha hecho un lugar más peligroso para nuestros niños para vivir en. Esto es la última cosa un padre quiere oír, creerme, sé. Nadie quiere añadir más la ansiedad a la lista ya larga de preocupaciones que un padre tiene criando a sus niños. Sin embargo, debo decir esto porque me preocupo. Lamento que yo no pudiera decir que el mundo se hace un lugar mucho más seguro para nuestros niños para vivir en, pero no puedo, porque sólo la parte de enfrente pasa.
De este modo, la información que estoy a punto de compartir es querida para hacernos conscientes de los peligros que levantan ahí, de modo que como padres podamos tomar todos decisiones informadas cuando viene al cuidado de nuestra caja fuerte completamente de niños del camino del daño. Bien, tal vez no completamente del camino del daño — que no podría ser humanamente posible, pero al menos, para hacer todo lo que podemos hacer posiblemente para no darles acceso al camino del daño. De este modo, aquí vamos:
Padres Se precaven Alarma
El LGBT (lesbiana, alegre, bisexual y 'transgender') el movimiento quiere a nuestros niños, y el Presidente Obama los sostiene en todo momento. Ellos quieren que el acceso a nuestros niños enrosque sus mentes y los persuada en el pensamiento que tal vez, sólo tal vez ellos podrían ser alegres, y así persuadirlos en la tentativa el estilo de vida homosexual. Ellos quieren convencer a cada hombre, mujer y niño que profundamente abajo ellos son todos los homosexuales – ellos sólo no lo saben aún porque ellos no lo han intentado.
En la caída, Obama dijo la Lámina de Washington lo que los activistas alegres podrían esperar bajo una presidencia de Obama. “Seguiré haciendo lo que he hecho en todas partes de mi carrera y en esta campaña,” dijo él, “hable claro de parte de la causa por … para LGBT (lesbiana, alegre, bisexual y 'transgender') americanos.”
En el abril de 2008, Obama dijo una revista de activista alegre: “durante muy largo tiempo he estado interesado en la abrogación de DOMA” (la Defensa del Acto de Matrimonio, que es la única cosa que previene mismo - "matrimonio" sexual de extenderse a través de los Estados Unidos). http://www.citizenlink.org
Después elegido, parece que el orden del día ambicioso de este grupo está en el presidencial "el más alto de la lista de prioridades", y esto toma la prioridad sobre nuestra seguridad de niños. ¿Cómo?
SB 200: el Cuarto de baño Bill … depredadores sexuales podría aprovechar la confusión causada por esta ley — y poner en peligro a mujeres y niños en cuartos de baño públicos.
Colorado recientemente decretó SB 200, una ley que abre “alojamientos públicos” — incluso servicios públicos — a miembros del sexo de enfrente. En otras palabras, los hombres que piensan que ellos son mujeres, pueden entrar en servicios etiquetados "de las mujeres" y torno de banco versa. En nombre de la protección transgendered individuos de la discriminación, Colorado ha preparado el terreno para depredadores sexuales para aprovechar la confusión causada por esta ley — y poner en peligro a mujeres y niños.
H.R. 1913: ¿¿la Legislación de delitos del Odio (¿leyes "de delitos del odio" S.909) Podría ofrecer la protección a pedophiles????
Por un 249-175 voto, el mando liberal entregado en su promesa de crear protecciones especiales para la gente basada en su comportamiento sexual, identidad sexual, o invalidez. Además de quien la cuenta protegería, también ajusta donde las víctimas son elegibles para la protección. En su forma corriente, H.R. 1913 volcaría una regla previa que la víctima de un delito de odio tuvo que ser atacada mientras ellos fueron “entablados en una actividad federalmente protegida.” Bajo la nueva lengua, Washington puede intervenir en aproximadamente cualquier delito local o estatal. Como la cuenta no define el término “orientación sexual,” algún miedo que pedophiles y los practicantes de otros fetiches sexuales extraños trataran de reclamar la protección bajo ello.
S.B. 572: el Senado estatal de California es equilibrado de votar por una cuenta que hace un "día homosexual oficial” en cada escuela pública.
Sería llamado “el Día de Harvey Milk” en honor al Consejo de San Francisco abiertamente homosexual de miembro de Supervisores que fue pegado un tiro y matado en 1978 junto con el alcalde de la ciudad, George Moscone. S.B. 572, que fue aprobado 7 2 del comité la semana pasada, dice que las observancias conducidas el 22 de mayo deberían reconocer “los logros de la Leche así como las contribuciones que él hizo a este estado” — y que “todas las escuelas públicas y las instituciones educativas son animadas a ejercicios conmemorativos convenientes observe…and…conduct.”
Randy Thomasson de SaveCalifornia.com dice que la legislación designa sólo otro día para adoctrinar a niños en los principios de homosexualidad.
Según Thomasson, el permiso paternal para niños de participar en cualesquiera actividades relacionadas no sería requerido bajo S.B. 572, con eficacia pisoteando los derechos de los padres. Él también afirma que la medida “animaría escuelas públicas a retratar positivamente a niños a alguno y todas las facetas de homosexualidad, bisexualidad, y sexualidad de la transacción — y algo más que esto es ‘en el armario.’“ Por Charlie Butts y Jody Brown - OneNewsNow - http://www.onenewsnow.com
¿Cómo Afecta 'Matrimonio' Alegre Educación?
Jennifer Mesko, redactor, http://www.citizenlink.org
‘La Corte Suprema ha dejado claro que una vez un estado pide alegre …
Los abogados de matrimonio en California estiran un segundo anuncio de televisión que muestra como mismo - "el matrimonio" sexual cambiaría lo que es enseñado en el aula.
Activistas alegres, en su esfuerzo de derrotar la enmienda de matrimonio de California (Puntal. 8), afirman que "el matrimonio" homosexual no tiene ningún efecto en la educación.
Aún, en el único otro estado que ha legalizado "el matrimonio" alegre — Massachusetts — los alumnos ven algunos efectos más notorios después de decisión de tribunal 2003.
En 2006, un profesor de Massachusetts leyó el libro alegre y amistoso “Rey y Rey” a su clase de primer grado, que incluyó a Joey Wirthlin. Sus padres, Robert y Robin Wirthlin, encontrado con el principal escolar para solicitar los enseñaron ser dados un previo aviso antes de tal material a su hijo.
Dos tribunales decidieron que no se requiere que escuelas informen a padres antes de la enseñanza sobre mismo - relaciones sexuales. El lunes, la Corte Suprema estadounidense rechazó oír la petición.
“La Corte Suprema ha dejado claro que una vez que un estado ordena que ‘matrimonio alegre,’ las escuelas públicas vayan a dar clases sobre el 'matrimonio alegre,’” dijo Maggie Gallagher, el presidente de la Organización Nacional para el Matrimonio “no hay ninguna opción de exclusión voluntaria paternal.”
Mismo - Extensiones 'de Matrimonio' Sexuales por Nordeste
Jennifer Mesko, redactor, http://www.citizenlink.org
‘Esto es un esfuerzo divisivo y que se polariza conducido por la necesidad de jugar a los demócratas’ la base de donante.’
La Asamblea de Estado de Nueva York votada el martes para legalizar mismo - "matrimonio" sexual. Por suerte, la legislación está enfrente de una batalla ascendente en el Senado estatal.
En Nuevo Hampshire, la Legislatura ha enviado una cuenta similar al Gobernador John Lynch, a pesar de una revisión estatal reciente que encontró que el 64 por ciento de demandados estuvo de acuerdo que “el matrimonio entre un hombre y una mujer debería ser la única definición legal del matrimonio.”
Brian Brown, director ejecutivo de la Organización Nacional para el Matrimonio, dijo que está claro que la gente de Nuevo Hampshire no pide mismo a gritos - "matrimonio" sexual.
“Esto es un esfuerzo divisivo y que se polariza conducido por la necesidad de jugar a la base de donante de los demócratas, no la voluntad de la gente,” dijo él. ¿" cuánto de un papel hizo el dinero del estado, y la presión nacional, juega en conseguir de Nuevos políticos de Hampshire no hacer caso de los votantes? Es una pregunta legítima.”
La semana pasada, el Gobernador de Maine John Baldacci firmó la legislación que hace el estado el quinto para permitir mismo - "matrimonio" sexual.
Un veto “de una gente” es con los trabajos en Maine; esto permite que votantes coloquen una cuestión de la votación.
Connecticut, Massachusetts, Vermón e Iowa también permiten "el matrimonio" homosexual. Se espera que la Corte Suprema de California gobierne pronto en la enmienda de protección del matrimonio de aquel estado, que fue aprobada por votantes en noviembre.
Jenny Tyree, el analista de matrimonio en Se concentra en la Acción de Familia, dijo que demasiados legisladores no hacen caso de las necesidades de los ciudadanos corrientes y futuros de sus estados.
“El objetivo de matrimonio — la atadura de hombres y mujeres el uno al otro y a niños — puede parecer pasada de moda a oídos modernos, pero las sociedades no pueden prosperar minando la mejor estructura de familia para criar la siguiente generación.
“La definición de matrimonio es la más segura en las manos de los votantes.”
El Activista alegre Tim Gill y Victoria de Reclamación de Amigos en 106 Razas
Jennifer Mesko, redactor
Durante años, el multimillonario homosexual Tim Gill y sus amigos de mismo parecer han apuntado astutamente razas legislativas claves para derrotar a candidatos que apoyan matrimonio tradicional y valores de familia.
En 2004, la Papada y sus amigos vertieron millones en el estado de casa de la Papada de Colorado y dieron el control de la Legislatura a aquellos favoreciendo el orden del día homosexual. En 2006, ellos se ampliaron, apuntando 70 razas claves en Colorado y otros estados y ganando unos 50 asombrosos. Este año era no diferente.
Además de la inversión de millones a — sin éxito — las enmiendas de matrimonio de lucha en Arizona, California y Florida, Papada y donantes de mismo parecer apoyaron a candidatos en al menos 147 razas estatales y ganaron a 106 de ellos. Habiendo vertido personalmente más de $150 millones en la defensa homosexual, la Papada ha dicho que su misión es “castigar el malo” — aquellos que están de pie en el camino de su orden del día alegre.
La Protección de Matrimonio para Proteger a Niños
David Blankenhorn
El matrimonio como una institución humana evoluciona constantemente. Pero en todas las sociedades, el matrimonio forma los derechos y las obligaciones de la paternidad.
El matrimonio como una institución humana evoluciona constantemente, y muchos de sus rasgos varían a través de grupos y culturas. Pero hay una constante. En todas las sociedades, el matrimonio forma los derechos y las obligaciones de la paternidad. Entre nosotros gente, el informe de eruditos, el matrimonio no es principalmente una licencia para tener el sexo. Tampoco es principalmente una licencia para recibir ventajas o reconocimiento social. Es principalmente una licencia para tener a niños.
En este sentido, el matrimonio es un regalo que la sociedad otorga su siguiente generación. El matrimonio (y sólo el matrimonio) unen las tres dimensiones principales de la paternidad — biológico, social y legal — en una forma de a favor de niño: la pareja casada. El matrimonio dice a un niño: el hombre y la mujer cuya unión sexual le hizo también deberán amarle allí y criarle. El matrimonio dice a la sociedad en conjunto: Para cada niño nacido, hay una madre reconocida y un padre, responsable ante el niño y el uno ante el otro.
Estos días, debido al debate de matrimonio alegre, pueden enviar a uno para acostarse sin la cena para decir tales cosas. Pero hasta muy recientemente, casi nadie negó este hecho principal sobre el matrimonio. Resumiendo pruebas enfadadas y culturales, el antropólogo Helen Fisher en 1992 lo puso simplemente: “la gente wed principalmente para reproducirse.” El filósofo y el laureado Nobel Bertrand Russell, seguramente ningún amigo de la moralidad sexual convencional, sólo repetían el obvio unas décadas antes cuando él concluyó que “es por niños solos que las relaciones sexuales se hacen importantes para la sociedad, y digno de ser el conocimiento tomado de por una institución legítima.”
El matrimonio es la mayor parte de institución de a favor de niño de la sociedad. En 2002 — sólo momentos antes de que se hiciera muy pasado de moda para decir tan — un equipo de investigadores de Tendencias de Niño, un centro de investigación independiente, relató que “la estructura de familia claramente importa para niños, y la estructura de familia que ayuda a niños el más es una familia encabezada por dos padres biológicos en un matrimonio de conflicto bajo.”
Parece que todos nuestros instrumentos de estudiante están de acuerdo: Para el desarrollo sano, qué niño necesita más que algo más es la madre y padre que juntos hizo al niño, quiénes aman al niño y aman el uno al otro.
Por estos motivos, los niños tienen el derecho, en tanto que la sociedad puede hacerlo posible, para saber y ser sentida cariño por los dos padres que les trajeron en este mundo. El documento de derechos humanos foundational en el mundo hoy en cuanto a niños, las Naciones Unidas 1989 la Convención en los Derechos del Niño, expresamente garantiza a niños este derecho. La vez pasada que comprobé, se supuso que liberales como mí eran a favor de derechos humanos internacionalmente reconocidos, en particular acerca de niños, que son típicamente la mayor parte de grupo mudo y vulnerable de la sociedad. ¿O he dicho ahora algo que yo no debería?
Negarán a cada niño criado por parejas alegres o lesbianas sus derechos de nacimiento a ambos padres que le hicieron. Cada uno. Además, la pérdida de aquel derecho no será una consecuencia de algo que al menos la mayor parte de nosotros ven tan trágico, como un matrimonio que no duró, o un embarazo inesperado donde el futuro por el padre no tiene ninguna intención de quedarse. ¡Al contrario, en caso de mismo - matrimonio sexual y los niños de aquellas uniones, será explicado a cada uno, incluso los niños, que algo maravilloso ha pasado!
Para mí, lo que nosotros somos animados o permitidos decir, o no decir, a el uno al otro sobre lo que nuestra sociedad debe a sus niños es de forma crucial importante en el debate sobre iniciativas como la Proposición de California 8, que rehabilitaría la forma de hombre-mujer acostumbrada del matrimonio. ¿Piensa usted que cada niño merece a su madre y padre, con la adopción disponible para aquellos niños padres naturales de quién no pueden sentir cariño por ellos? ¿Sospecha usted que los padres y las madres son diferentes el uno del otro? ¿Supone usted que los lazos biológicos importan a niños? ¿Cuántos padres por niño es el mejor? ¿Piensa usted que "dos" es una mejor respuesta que un, tres, cuatro o independientemente de? Si usted hace, tiene cuidado. En dar las razones para mismo - el matrimonio sexual, más que unos adultos querrá completamente poner en duda su integridad y buena voluntad. Consultan raramente a niños, por supuesto.
El filósofo liberal Isaiah Berlín estupendamente bien sostuvo que, en muchos casos, el verdadero conflicto nos volvemos no está bien contra malo, pero bien contra bueno. Reducir la homofobia está bien. La protección de los derechos de nacimiento del niño está bien. ¿Cómo deberíamos razonar juntos como una sociedad cuando estas dos cosas buenas entran en conflicto?
Aquí está mi razonamiento. Rechazo la homofobia y creo en la dignidad igual del amor alegre y lesbiano. Como también creo con todo mi corazón en el derecho del niño a la madre y padre que la hizo, creo que como una sociedad deberíamos procurar mantener y reforzar la única institución humana — matrimonio — que es expresamente querido para salvaguardar aquel derecho y hacerlo verdadero para nuestros niños.
Legalizado mismo - el matrimonio sexual casi seguramente beneficia a aquellos mismo - parejas sexuales que deciden casarse, así como los niños criados en aquellas casas. Pero el cambio del sentido de matrimonio acomodar la orientación homosexual adelante y quizás definitivamente mina para todos nosotros la misma cosa — el regalo, los derechos de nacimiento — que es la contribución más distintiva del matrimonio a la sociedad humana. Esto es un cambio que, en el análisis final, no puedo apoyar. David Blankenhorn es el presidente del Instituto situado en Nueva York de Valores americanos y el autor del Futuro de Matrimonio.
Los padres, el LGBT (lesbiana, alegre, bisexual y 'transgender') movimiento deben reclutar a nuestros niños. Ellos son al cerebro lavan las mentes vulnerables de nuestras personas jóvenes y convenciéndolos en experimentación, y tentativa “ver si le gusta esto” la clase de una cosa, de un modo muy sutil, pero manipulador y deliberado. El gobierno los sostiene y los medios los apoya el 100 %.
Los medios bombardean a nuestros niños con vibes homosexual. Las redes de emisión principales de América aumentan su promoción del movimiento homosexual, doblando el número de lesbiana, alegre, bisexual o transexual scripted caracteres para la 2008-2009 lista de emisión desde el año pasado. Hay numerosos espectáculos en MTV, VH1 & otros canales de Televisión por cable con partes y mucho contenido homosexual & bisexual apuntado a nuestra gente joven. Yo aconsejaría guardar un reloj cercano en lo que nuestros niños miran por la TV estos días. Y yo prohibiría personalmente cualquier espectáculo con este tipo del contenido de ser mirado en mi casa. Vaya a rebajar sus posiciones, y hacerlos marcharse el aire.
Los medios tratan de crear este punto de vista positivo de la tentativa de la homosexualidad de empujar su orientación sexual abajo nuestras gargantas – para convencernos de aceptar su orientación sexual como normal y permitir a todos ellos clases de privilegios y acceso a nuestros niños. Tenemos todas estas personalidades de Hollywood alegres en California, con mucho dinero, financiando todas las clases de esfuerzos de apoyar el orden del día alegre, y todos los gays en el gobierno que hace todo que ellos pueden para empujar legislaciones que les permitirían cada vez más el poder de influir en nuestros niños. Tenemos que adoptar una actitud. Y deje a esta gente saber que no les dejamos tener a nuestros niños. No queremos a nuestros niños implicados en su estilo de vida homosexual.
No sé sobre usted, pero no quiero a una hija mía canto “besé a una muchacha y me gustó esto”. Y puede usted creer que esta canción, “Besé a una Muchacha” era No 1 de pista de música pop más vendida en iTunes (& la #2 pista más vendida en general en iTunes) y #1 iTunes más descargados Ringtone. ¿Y también era No 1 de canción más solicitada en 40 Primeras estaciones múltiples a escala nacional? ¿Esta cosa que experimenta con la homosexualidad realmente se pone a nuestra gente joven, no diría usted?
Y no sé sobre usted, pero llevé a mis niños en la matriz durante 9 meses largos cada uno. ¡Los he nutrido, he sentido cariño por ellos, los he alimentado, los he vestido, y los he protegido, a partir del momento ellos fueron llevados ahora – ellos son los míos! Y nadie, ningún gobierno, ningún sistema escolar, ningún grupo de la gente, ningún individuo tienen el derecho de adoctrinarlos en la orientación sexual, período.
Tome medidas: Pida que Sus Senadores para Oponerse a Protecciones Especiales para la persona de Gay Individuals…every merezcan ser igualmente protegidos conforme a la ley. Hablar claro contra leyes "de delitos del odio" S.909: haga clic AQUÍ => NO a leyes "de delitos del odio" S.909
¿" para reclutar a niños”? No veo esto. Quiera ser tratado con la justicia como todos los demás y hacer reconocer su unión en la ley, sí. Quiera en algunos casos amar a padres, sí. No todas las parejas directas tienen a niños. ¿Están incorrectos ellos si usted acepta la idea que el matrimonio es sobre la procreación principalmente? Quién se preocupa lo que los filósofos dicen sobre ello - ellos son sólo la gente como el resto de nosotros. Es su punto de vista. Si los Tribunales interpretan la ley y la constitución imparcialmente basada en razón y justicia, esto es lo que ellos deben hacer allí, para no consentir para perjudicar.
La perspectiva cristiana. Quién se preocupa si algunos de ellos piensan que la Biblia dice esto o esto. Esto aumenta todos para la interpretación, y esto es lo que los guarda yendo, más causar miseria, pogromos, guerras, masacres, todos en nombre de su lectura de pasos con cuidado seleccionados. ¿Entonces pregunto, cuando el Libro Bueno dice a mujeres que ellos deberían ir al Templo y sacrificar 2 doves después de la menstruación, por qué no es tan popular el zambullía guardando como debería ser? ¿Cree alguna persona sana que Dios realmente tramaría la creación de la gente para ser alegre y luego decirles ellos no deben parecer a esto, debe ser el célibe, no debe querer tener a niños en un ajuste de familia? Qué bastardo Él sería. Las probabilidades son apiladas, siendo alegre no es algo que usted decide ser, es incorporado, hay bastantes pruebas en esto. ¿Tan decimos a la gente que ellos no deben ser alegres? No, parece que usted conviene en esto. ¿Entonces les decimos que ellos no deben querer criar una familia? ¿Oye, si los gays quieren hacer esto, no le dice que que ellos comparten el mismo deseo humano de hacer de modo que usted tenga? Si ellos son tan iguales como usted dice, lo que es un derecho tan fundamental que usted no puede oponerse racionalmente, sanamente o moralmente a esto. Si sus legisladores dicen que esto es lo que la Constitución estadounidense significa, esto es porque ellos hacen su trabajo de asegurar que su aplicación es examinada y escudriñada en nombre de la justicia continuamente. ¿Seguramente usted no dice que si las parejas alegres tienen familias esto significará que sus niños serán alegres? Ah querido, entonces por qué están allí cualquier niño alegre en absoluto, para hacerse adultos alegres. ¿¿Seguramente aquel argumento debe significar que las parejas directas crían a niños directos …..????
O, haga usted sostiene que los niños ‘se hacen alegres’ debido a faltas por sus padres en su educación: ¿" qué hicimos incorrecto”? ¿De este modo, iba padres alegres que criaron a sus niños que "se hicieron" directos preguntarse donde esto se había equivocado todo? El chiflado de su argumento es expuesto por la lógica. ¿Si los niños son todos naturalmente directos, entonces son padres directos que los hacen alegres?
“Mi madre me hizo un homosexual. Consiga su un poco de lana y ella le hará un también.”
La ampliación de la ley de delito de odio para cubrir a gays no es ningún privilegio especial, es porque les gustan otros grupos de minoría son estos expuestos a tal odio por la gente de la mayoría supuestamente normal - y por otros grupos también. Si los negros no fueran los objetos de discriminación no habría ninguna necesidad de ellos para ser protegida de delitos de odio, judíos también. Igualmente gays. Deje al cambio de sociedad entonces esto no pasa, y, oye presto, ninguna necesidad de leyes de delito de odio.
Ningún brainer. La campaña para arrancar prejuicio y ataques ilegales contra la gente debido a cuales ellos son. Incluso los paedophiles tienen el derecho para no ser atacado. Esto no dice que ellos no deben ser procesados por delitos que ellos destinan, ellos seguramente deben. Pero esto dice hasta que ellos tienen el derecho a la protección de la Regla de Ley. Si usted entiende que usted entiende totalmente lo que esto significa estar en la vida en una democracia basada en aquella Regla de la Ley. No es una opción suave. es la fila más difícil para azadonar, parar el fallo de prejuicio en el lugar de la justicia. Su pieza no sirve aquel objetivo, su tono anima el odio. Los gays tienen un derecho de vivir sus vidas libres de esto y protegido por la ley hasta que la gente como usted sólo pare lo que es la persecución y usted vive y deja vivo. Esto es lo que usted quiere para usted, tan amplíe esto a otros.
Yo conocía a un tipo alegre una vez, se hizo un DIPUTADO del Reino Unido, cada uno sabía que él era y le eligió como un funcionario talentoso y comprometido. él tenía a un compañero. Ellos no estuvieron interesados en criar una familia, pero ellos amaron el nuestro. Alan sabía que él no tendría a niños, y porque él vino de una familia de Manchester sólida, esto pesado en él. Recuerdo que a veces él se inclinaría lejos para un sueño por la tarde cuando él debería haber hecho una campaña. Entonces él vagaría arriba con ambos nuestros muchachos, que eran de una edad para necesitar su sueño de tarde también, e instalarse para 40 guiños. ¿Debía él corromperlos? Apenas. Es lo que los hombres en su familia y en su comunidad hicieron de una tarde después del almuerzo cuando ellos eran del trabajo y la esposa necesitó una ruptura. ¿Se hicieron mis muchachos alegres? No, pero si uno de ellos tenía entonces no pienso que usted podría haberle culpado.
Bastantes gays han sido encarcelados, asesinados, perseguidos, torturados, insultados, hechos conducir vidas infelices debido al prejuicio. En Irán hoy, dos muchachos colgaron de una grúa cuando un camión se marchó de abajo ellos, 14 y 16 entonces ellos fueron detenidos. Muchos más muertos. El Shoah es el resultado final de tal prejuicio - sí, los gays se afiliaron a los judíos en los campos y las cámaras de gas.
Cada vez la gente arroja sobre tales cosas, ellos engañan a los muertos, ellos escupen en el sufrimiento de aquella gente. El día pasa cuando las iglesias, actuando por Dios pero en realidad vomitando el mal humano, podrían gobernar las mentes de personas. Gracias a Dios para esto. Y la gente dice que ellos ya no serán hechos esconderse a quién ellos o no querer lo que ellos creen tienen razón y naturales sólo porque usted tiene miedos irracionales basados en su propio problema de la incapacidad de aceptarlos como totalmente iguales a usted conforme a la ley.
Soy un delincuente sexual certificado.
Pagué mi dues, pagado picos del dinero para restaurar (con esperanza) a mi víctima, y no soy una posesión de casa, pequeño hombre de negocios con una esposa y sentimos cariño por ella y mis padres mayores.
Empleo a 30 personas y pago más en impuestos sobre la renta federales y estatales que la mayor parte de personas hacen en un año. Yo y mi esposa somos ambos Nacidos Otra vez.
Rezo pases de HR1913.
A causa de la Ley “de Megan estúpido” la dirección de mi esposa es fijada en Internet, y nuestra casa a menudo es destrozada por sinvergüenzas que piensan que ellos son justificados en exigir más castigo sobre mí.
Ya que hago establecer cámaras de seguridad en mi propiedad, cada vándalo ha sido agarrado, dado palmadas en la muñeca, y liberado. Si esta ley pasa, añadirá algunos dientes a la ley existente y la intensificación inevitable de delitos contra mi familia será bloqueada.
Está todo bien y bueno para odiar a delincuentes sexuales, pero recordar que cuando usted me juzga, tan va el juez de Dios usted, y su honradez es harapos sucios a Él.
CORRIJA: Am *NOW un propietario, etc. *
Gracias por su comentario JanC. Estoy de acuerdo con usted; creo y apoyo que todos los seres humanos deberían ser tratados igualmente, con la justicia, cuando usted dijo. Sin embargo, las leyes de los delitos del odio llamadas colocarán una protección especial en un grupo seleccionado de la gente que el resto de la población no tendrá. No parece igual a mí en absoluto. Adelante más, sólo el nombre es absurdo: "leyes del delito del Odio". ¿Qué delito es "un delito del Amor"? Cada solo delito se cae bajo la categoría de delito del odio. No hay ningún delito destinado del amor …
Durante un día dado en 1994 había aproximadamente 234 000 delincuentes sexuales condenados de violación o asalto sexual bajo el cuidado, custodia, o control de agencias de correcciones …
Aproximadamente 4 300 pervertidores de menores fueron liberados de prisiones en 15 estados en 1994. Aproximadamente el 3.3 % de estos 4 300 fue detenido de nuevo por otro delito sexual contra un niño 3 años después de la liberación de la prisión.
El sesenta y siete por ciento de todas las víctimas del asalto sexual relatado a agencias de aplicación de la ley era menores (menor de edad de 18); el 34 % de todas las víctimas estaba bajo la edad 12.
Una de cada siete víctimas del asalto sexual relatado a agencias de aplicación de la ley estaba bajo la edad 6.
¡Estos números se tambalean! ¿Ahora usted piensa decirme, que vamos a pasar una ley, "una ley de delito de odio", esto va a ofrecer una protección especial a estos individuos de modo que ellos puedan sentirse animados a seguir destinando estos delitos horribles contra niños?
A propósito, traté de encontrar que las estadísticas de escala nacional "a los delitos del odio" llamados destinados a individuos debido a su orientation…very sexual con fuerza a find…I adivinan que ellos no son que muchos … y después de buscar realmente con fuerza, encontré que un magnífico total asombroso de 59 ataques antialegres fue relatado en San Francisco en 2000. También encontré la información siguiente:
“La cuenta de delitos de odio que esto ha llamado Matthew Shepard Bill es nombrada después de un incidente muy inoportuno que pasó donde un hombre joven fue matado, pero ahora sabemos que aquel hombre joven fue matado en el compromiso de un robo. No era porque él era … alegre” Representante. Foxx se refería a declaraciones hechas a 20/20 del ABECÉ por las autoridades locales, que investigaron el delito y declararon que la muerte de Shepard era realmente el resultado de su uso de medicina – no su homosexualidad.”
El odio es una palabra muy fuerte JanC. No he odiado a nadie en mi vida entera, y no odio usted, o a alguien más en realidad. Como un padre, he sido confiado con el cuidado y la protección de los niños que me han dado — es mi deber y mi responsabilidad. Soy una mamá y tomo mi trabajo muy seriamente. Protegeré a mis niños y todos los niños inocentes, indefensos en el extranjero de algo que plantea una amenaza para ellos con cada onza de mi ser. Y vaya a marcharse la religión de la esta-religión no tiene nada que ver con esto. Vaya a mirar el reino animal. Los animales no tienen la religión – ellos todavía saben muy bien que nadie debe dañar su descendiente en anyway…try llevarse a un pequeño de león de su madre …
Las acciones dicen lauder que palabras; usted dijo que nadie es después de niños de alguien. ¿Por qué empuja la comunidad homosexual tan con fuerza para entrar en las aulas? ¿Tener kindergartener de 5 años, quién no sabe hasta dónde los bebés vienen de aún, y no gusta hasta aún saber, aprender sobre la orientación sexual que celebra el día de Harvey Milk …? ¡… sólo viola! Los padres no envían a sus niños a la escuela para aprender sobre o celebrar la preferencia sexual de alguien o la orientación. Ellos les envían para aprender a tres R.
Nadie nace un homosexual. No hay ningún “gene alegre” que ha demostrado científicamente. Ser homosexual es una opción. Sé de la gente que ha salido del estilo de vida y es muy feliz que ellos hicieron así. ¡Yo recomendaría un libro por doctor Neil Whitehead, Mis Genes Hechos Mí Lo hacen! Una Mirada Científica a Orientación Sexual. Doctor Whitehead ha publicado más de 130 papeles científicos. Él sostiene su Doctor en Filosofía en la bioquímica y trabajó como un científico con el gobierno de Nueva Zelanda durante 24 años. Él ha sido ahora un consultor durante siete años.
Realmente aprecié su comentario JanC. Tener cuidado.
Hola Chester,
Gracias por su comentario.
Estoy contento oír que usted es una "ley de pago de impuesto tan buena ciudadano perdurable", y ya no un delincuente sexual.
Sin embargo, el mismo no sostiene ser verdad para el resto de delincuentes sexuales ahí. Compartiré con usted un poco de estadística de la Oficina de Ministerio de Justicia estadounidense:
Durante un día dado en 1994 había aproximadamente 234 000 delincuentes sexuales condenados de violación o asalto sexual bajo el cuidado, custodia, o control de agencias de correcciones …
Aproximadamente 4 300 pervertidores de menores fueron liberados de prisiones en 15 estados en 1994. Aproximadamente el 3.3 % de estos 4 300 fue detenido de nuevo por otro delito sexual contra un niño 3 años después de la liberación de la prisión.
El sesenta y siete por ciento de todas las víctimas del asalto sexual relatado a agencias de aplicación de la ley era menores (menor de edad de 18); el 34 % de todas las víctimas estaba bajo la edad 12.
Una de cada siete víctimas del asalto sexual relatado a agencias de aplicación de la ley estaba bajo la edad 6.
¡Estos números se tambalean! ¿Y usted piensa decirme, que usted reza de una ley para ser pasada que animará a estos individuos a seguir haciendo el mismo? ¿Usted mejor dicho arriesga bien ser de miles de niños sólo para parar su pequeña molestia, qué básicamente, usted trajo sobre usted? Muchas veces aunque hayamos compensado, las consecuencias de las opciones malas que hemos hecho nos seguirán mucho tiempo, cuando usted probablemente ya sabe.
No, la gente no debería tratar de destrozar la casa de alguien, o tratar de tomar asuntos en sus propias manos, esto es para qué las autoridades están allí, pero usted ya no es un delincuente sexual, entonces usted no tiene nada para preocuparse de. Usted es un hombre adulto que puede tener cuidado él mismo. Me parece que usted hace bastante bien en ello, también. Parece que sus cámaras de seguridad tienen cuidado de su problema muy bien para usted.
No, no juzgo a nadie. Llamo simplemente cosas cuales ellos son. Esto ha llamado la narración de la verdad. Usted dijo que usted es un nacido otra vez cristiano, me deja abandonarle con esto: Rescate a los pobres e indefenso; líbrelos del asimiento de la mala gente. Salmo 82:4 (NLT)