Angeschlagen durch:
Reina in (Best Für Ihr Baby, das Für Ihre Familie am besten ist)Obama Voted gegen das Verbieten teilweiser Geburtsabtreibung
Markiert Unter:
Obama Präsidenteneinweihung, Obama Voted gegen das Verbieten teilweiser GeburtsabtreibungObama Voted gegen das Verbieten teilweiser Geburtsabtreibung
1997 stimmte Obama gegen SB 230, der Ärzte in Schwerverbrecher verwandelt hätte, so genannte Abtreibung der teilweisen Geburt, & gegen eine 2000 Rechnung verbietend, die Zustandfinanzierung verbietet. Obwohl diese Rechnungen eine Ausnahme einschlossen, um das Leben der Mutter zu sparen, schlossen sie nichts über Abtreibungen ein, die notwendig sind, um die Gesundheit der Mutter zu schützen. Die Gesetzgebung definierte einen Fötus als eine Person, & könnte eigentlich die ganze Abtreibung kriminalisiert haben. Quelle: Die Unwahrscheinliche Suche, durch John K. Wilson, p.147-148 am 30. Okt 2007www.ontheissues.org/2008/Barack_O bama_Abortion.htm#1
Frauen von Obama Trusts, um eigene Entscheidungen über die Abtreibung der teilweisen Geburt zu treffen
Q: Was wir Ihre Ansicht auf der Entscheidung über die Abtreibung der teilweisen Geburt und Ihre Reaktion zum grössten Teil des Publikums, das mit der Holding des Gerichtes übereinstimmt?
A: Ich denke, dass die meisten Amerikaner anerkennen, dass das ein tief schwieriges Problem für die Frauen und Familien ist, die diese Entscheidungen treffen. Sie machen sie zufällig nicht. Und ich vertraue Frauen, um diese Entscheidungen in Verbindung mit ihren Ärzten und ihren Familien und ihrem Klerus zu treffen. Und ich denke, dass es ist, wo die meisten Amerikaner sind. Jetzt, wenn Sie ein spezifisches Verfahren beschreiben, das für weniger als 1 % der Abtreibungen verantwortlich ist, die dann natürlich stattfinden, werden Leute betroffen, und ich denke legitim so. Aber das breitere Problem hier ist: Haben Frauen das Recht, diese tief schwierigen Entscheidungen zu treffen? Und ich vertraue ihnen, um es zu tun. Es gibt ein breiteres Problem: Können wir uns vorig einige der Debatten bewegen, um welche wir nicht übereinstimmen und können wir anfangen, über die Dinge zu sprechen, über die wir uns wirklich einigen? Das Reduzieren der Teenager-Schwangerschaft; das Bilden davon weniger wahrscheinlich für Frauen, um sich in diesen Verhältnissen zu finden.
Quelle: 2007 South Carolina demokratische primäre Debatte, auf MSNBC am 26. Apr 2007www.ontheissues.org/2008/Barack_O bama_Abortion.htm#1
Obama Undecided darauf, ob Leben an der Vorstellung beginnt
Q: Glauben Sie persönlich, dass Leben an der Vorstellung beginnt?
A: Das ist etwas, worauf ich zu einer festen Entschlossenheit nicht gekommen bin. Ich denke, dass es sehr hart ist zu wissen, was das bedeutet, wenn Leben beginnt. Ist es, wenn sich eine Zelle trennt? Ist es, wenn sich die Seele rührt? So nehme ich mich nicht heraus, um die Antwort auf diese Frage zu wissen. Was ich weiß, ist, dass es etwas außerordentlich Starkes über das potenzielle Leben gibt, und dass das ein moralisches Gewicht dazu hat, dass wir in Betracht ziehen, wenn wir diese Debatten haben.
Quelle: 2008 demokratisches Mitfühlen-Forum in der Messias-Universität am 13. Apr 2008www.ontheissues.org/2008/Barack_O bama_Abortion.htm#1
Es nimmt einen Rakete-Wissenschaftler nicht, um zu wissen, dass irgendetwas, was in der Lage ist zu wachsen, lebt; es ist lebendig, nicht tot oder nicht gegenwärtig. Damit in meinigem, würde nicht es, genau sein, zu sagen, dass das zukünftige Baby, egal wie viele Wochen alt er in der Gebärmutter der Mutter sein könnte, er oder sie ist lebendig und das Wachsen, und wenn wir den Prozess nicht unterbrechen, wird es fortsetzen, bis dazu Reichtümer notwendige Reife anzubauen, und dann wird es geboren sein, und es wird fortsetzen, zu wachsen, und ein Kleinkind, ein Kind, ein Teenager, ein Erwachsener, eine Mutter, oder ein Vater, ein Arzt, oder ein Rechtsanwalt, ein Zahnarzt, … … zu werden. ein Mitglied der Gesellschaft.
Mir wurde diese Gelegenheit gegeben. Ihnen wurde diese Gelegenheit gegeben. Als sich meine Mutter dafür entschieden hatte, ihre Schwangerschaft zu begrenzen, als sie mich trug, würde ich nicht hier heute sein, in welchem Fall ich ermordet worden sein würde; weil ich eine Person innerhalb der Gebärmutter meiner Mutter, in der zerbrechlichsten und verwundbaren Bühne meines Lebens, aber dennoch war, war ich eine Person. Die Bühne des Lebens, in dem wir sind, ändert die Tatsache nicht, dass wir lebendig sind und das Recht haben fortzusetzen zu leben.
Wenn sich eine schwangere Frau dafür entscheidet, ihre Schwangerschaft auf beliebiger Bühne zu begrenzen, begrenzt diese Frau ein Leben. Ich sorge mich nicht, ob es nur eine Woche schwanger, zwei Wochen, drei, oder vier … ist, Oder ob man es einen Fötus nennen will, um davon emotional loszumachen oder politisch richtiger … zu sein. Die Wahrheit ist, dass ein Wesen, ein Baby, ein anderer Mensch innerhalb dieser Gebärmutter wächst und es lebendig ist. Und wenn es lebendig wäre und dann tot wäre, und es wegen natürlicher Ursachen nicht geschah, dann würde es sicher sein zu sagen, dass jemand es tötete.
Ein zukünftiges Baby ist eine Person in seiner zerbrechlichsten und verwundbaren Bühne, wehrlos und an der Gnade von denjenigen, die sich sie vorstellten. Irgendjemand, der leistet, genehmigt oder unterstützt die Beendigung des zukünftigen Kindes ist nichts als ein Feigling. Warum versuchen sie nicht, mit jemandem ihre eigene Größe zu beschmutzen? Die Gräueltaten, die gegen die zukünftigen Babys, solcher als, die teilweise Geburtsabtreibung, alle im Namen des Gebens von Frau-Wahlen begangen werden, sind unverzeihlich.
Frauen haben viele Wahlen. Lassen Sie mich Ihnen allen erzählen, dass die auserlesenen Frauen dort eine unerwünschte Schwangerschaft verhindern müssen: Es gibt Präservative, viele empfängnisverhütende Pillen, um von und empfängnisverhütende Geräte, und wie steht's mit der Abstinenz zu wählen. Es ist nicht ein Geheimnis, dass, wenn man Geschlechtsverkehr hat, dort einer 99.9-Prozent-Chance ähnlich ist, schwanger zu werden. So, wenn eine Frau schwanger nicht werden will, warum versucht sie eine der obengenannten erwähnten Wahlen nicht? Ist es solch eine große von einer Unannehmlichkeit, um zu einem Laden oder Apotheke zu gehen, um empfängnisverhütende Mittel zu kaufen? Frauen und Jugendliche geben Tonnen der Geldkaufen-Kosmetik, Kleidung, Schuhe, Musik-cd's usw. aus. Wenn sie wissen, dass sie gehen, haben rücksichtslosen Geschlechtsverkehr, aber wollen nicht schwanger werden, warum benehmen sie sich verantwortungsbewusster nicht und investieren in eine der vorbeugenden Methoden, die oben erwähnt sind, anstatt dumm zu werden, schwanger und dann die Schwangerschaft begrenzen zu wollen?
Einige Menschen können wie steht's mit den Frauen sagen die werden schwanger erwartet zu vergewaltigen? Und die Frauen die taten verwendete empfängnisverhütende Mittel, aber sie scheiterten und sie ein Baby nicht wollen? So, dafür gibt es eine schöne auserlesene Anruf-Adoption. Und wollen außerdem Blick auf die Statistik wir und sieh, die die Leute sind, die Abtreibungen durchführen. Aller Abtreibungen, die durchführen werden, waren nur 2 % erwartet, Blutschande, physisches Leben der Mutter, Gesundheit der Mutter oder fötale Gesundheit zu vergewaltigen. Die anderen 98 % von Abtreibungen wurden wegen der "persönlichen Wahl" durchgeführt:
- zu jung/unreif/nicht bereit zur Verantwortung
- wirtschaftlich
- um zu vermeiden, Leben zu regulieren
- Mutter einzeln oder in der schlechten Beziehung
- genug Kinder bereits
GRÜNDE FÜR ABTREIBUNGEN IN DEN Vereinigten Staaten: KOMPILIERTER SCHÄTZUNGS-Klick brüllt, um ganze Geschichte http://www.johnstonsarchive.net/policy/a bortion/abreasons.html zu sehen
|
Vergewaltigung |
0.3 % (0.1-0.6 %) |
|
Blutschande |
0.03 % (<0.1 %) |
|
physisches Leben der Mutter |
0.2 % (0.1-0.3 %) |
|
Fitness der Mutter |
1.0 % (0.1-3 %) |
|
fötale Gesundheit |
0.5 % (0.1-1.0 %) |
|
psychische Verfassung der Mutter |
hängt von Definition ab |
|
"persönliche Wahl" |
98 % (78-99 %) |
Wie Sie auf dem Tisch oben sehen können, könnten 98 % von Abtreibungen verhindert worden sein, eine empfängnisverhütende Methode verantwortlich verwendend. Stattdessen genossen diese Personen rücksichtslos die Vergnügen, Geschlecht zu haben, und dann wollen Sie nicht für die Folgen ihrer unverantwortlichen Handlungen zu zahlen. Deshalb brauchen Abtreibungen zu verboten zusammen und Besonders die Teilweise Geburtsabtreibung.
Teilweise Geburtsabtreibung
http://www.nrlc.org/ABORTION/p ba/diagram.html
Ausführlich berichtete Images der Abtreibung der teilweisen Geburt, und Dokumentation von medizinischen Experten auf der Genauigkeit dieser Images, Klick hier zu sehen.
Geführt durch den Ultraschall ergreift der abtreibende Arzt das Bein des Babys mit der Geburtszange.
Das Bein des Babys wird in den Geburtskanal herausgezogen.
Der abtreibende Arzt liefert den kompletten Körper des Babys abgesehen vom Kopf.
Die Marmelade-Schere des abtreibenden Arztes in den Schädel des Babys. Die Schere wird dann geöffnet, um das Loch zu vergrößern.
Die Schere wird entfernt, und ein Ansaugen-Katheter wird eingefügt. Der Verstand des Kindes wird gesaugt, den Schädel veranlassend, zusammenzubrechen. Das tote Baby wird dann entfernt.
Ausführlich berichtete Images der Abtreibung der teilweisen Geburt, und Dokumentation von medizinischen Experten auf der Genauigkeit dieser Images, Klick hier zu sehen.
Das Freunde sind nichts als ein Schlachten und sollte es sofort angehalten und zum Maximum bestraft werden strecken sich vom Gesetz aus. Und irgendjemand, der leistet, genehmigt oder unterstützt diese Gemetzel ist nichts als ein kaltblütiger Mörder. Und das ist, warum ich mich auf den Präsidenteninaguration von Obama nicht freue.


















