Angeschlagen durch:
Reina in (Best Für Ihr Baby, das Für Ihre Familie am besten ist)Die Wahrheit über die Freiheit des auserlesenen Gesetzes: Ein Blick auf "FOCA" von einem Gesichtspunkt einer Mama
Plus die Nationale Bitte, um beigefügten FOCA aufzuhören
An einem heißen Sommermorgen 2003 fand ich im Krankenhaus nicht wissend, was mit mir falsch war. In "drei schwangeren Monaten" bestand das letzte Ding auf meiner Meinung darin, dass ich mein Baby löste. Als ich auf den Arzt wartete, um im Zimmer zu kommen, könnte nichts mich darauf vorbereitet haben, was ich vorhatte zu hören. Nach seiner Überprüfung schloss der Arzt, "Sie haben eine Fehlgeburt". Eine Fehlgeburt ist der unbeabsichtigte Verlust einer gewünschten Schwangerschaft - eine Schwangerschaft, die spontan endet. Ich konnte nicht glauben, was ich hörte - fiel meine Welt auseinander. Ich begann, sofort zu weinen. Mein Baby verließ mich, und ich bekam die Chance nicht, ihn zu sehen oder ihn in meinen Armen zu halten und ihn zu küssen, und ihn wissen zu lassen, dass alles dabei war, ganz richtig zu sein. Mein Herz, wurde mein zerquetschter Geist gebrochen, mein Verlust war riesig, und der emotionale Schmerz war streng.
Das ist das nächste wird jemals zum Erfahren bekommen, wem es ähnlich sein muss, um eine Abtreibung zu haben, ohne wirklich denjenigen zu haben. Dasselbe Gefühl von Verlust, Kummer, Verzweiflung und Schmerz, aber ohne die Schuld, die eine wirkliche Abtreibung zufügen wird. Das Gefühl des Verlustes ist enorm!
Ein Jahr später hatte ich eine andere Fehlgeburt. Ich habe zwei Babys verloren, nicht zweifeln darüber. Mein Körper wusste es. Mein Geist wusste es. Ich wusste es. Ich betrauerte untröstlich die Todesfälle meiner Babys jedes Mal. Das zweite Mal war nicht etwas besser als das erste. Als meine Hoffnung, für ein Baby Abblendschalter bekommen zu lassen, wurde der Schmerz größer. Ich musste durch die Depression, den Schmerz, und einen tiefen, tief das Gefühl des Verlustes kämpfen, um mich zu umarmen, um noch einmal zu versuchen. Das ist die Art des Schmerzes, den man darüber nie wissen wird, bis man es wirklich durchgeht. Die Art des Schmerzes würde man auf niemanden, "nicht sogar Ihr schlechtester Feind wünschen." Fügen Sie jetzt zu diesem Schmerz die Schuld hinzu, die zusammen mit dem Wissen kommt, dass Sie diese Wahl gemacht haben, das Leben Ihres Babys zu begrenzen, dass Sie dem auf sich selbst brachten, als Sie wirklich dazu nicht hatten. Das ist, was Abtreibung einer Frau tut! Das ist, was Präsident Obama für Frauen erleichtert, um durch die Freiheit des auserlesenen Gesetzes zu erfahren.
Die Wahrheit ist, dass die Freiheit von Obama des auserlesenen Gesetzes Frauen überhaupt nicht hilft, hilft es Familien nicht, und es hilft niemandem, aber den Taschen von denjenigen, die die Abtreibungen durchführen. Statt des Helfens wird FOCA als eine Lizenz Frauen vertreten, um sich mit unverantwortlichen sexuellen Handlungsweisen mit dem falschen Sinn zu beschäftigen, dass es ohne irgendwelche Folgen sein wird. Das wird nur gemischtes Verhalten und Geschlechtskrankheiten zur Himmel-Rakete verursachen. Aber am wichtigsten ist das schlechteste Ding in allen von diesen das Endergebnis des Abtreibungsendes das Leben eines Kindes, und die Schuld und der emotionale Schmerz, den es jenen Frauen zufügen wird, die sie haben werden. Sicher, dort heilt und Vergebung für Frauen nach einer Abtreibung, aber viel besser soll sie nicht das überhaupt durchgehen müssen. Jetzt wo ich zwei Kinder habe, weiß ich mehr als jemals, dass die zwei Babys, die I Fehlgeburt gerade wie sie gewesen sein könnte, würde, war ihre Entwicklung in einer Prozession zu gehen nicht angehalten worden. Ich verlor zwei Babys zweifellos darüber, und sogar Geld es hat mir geholfen, meine Kinder sogar mehr zu schätzen, ich würde von viel eher, um nicht zu haben, der mit mir überhaupt geschah. Die Erinnerungen werden immer dort sein. Die Wahrheit ist, dass FOCA nur Frauen unten ein Pfad der Depression, enormer Sinn von Verlust, emotionalem Schmerz, Schuld, Verzweiflung und Reue nehmen wird.
Wir leben in Amerika, dessen Kernleute bewusst, sorgsam und mitleidsvoll sind. Wir haben alle Slogans, um es zu beweisen, wie: "Retten Sie die Walfische" "Sparen die Rundschwanzseekühe" "Sparen das Wilde Leben" … Jetzt dann im Auftrag aller zukünftigen Kinder in Amerika, würde ich gern sagen: Wollen Wir DIE BABYS RETTEN!!!
Um Ihre Stimme gegen Die Freiheit des auserlesenen Gesetzes (FOCA) abzugeben, klicken Sie hier: Die Nationale Bitte, um FOCA Aufzuhören
Wie ist die Freiheit des auserlesenen Gesetzes (FOCA)?
Einfach gesagt ist die Freiheit des auserlesenen Gesetzes (FOCA) eine Rechnung, die "erklärt, dass es die Politik der Vereinigten Staaten ist, dass jede Frau das grundsätzliche Recht hat zu beschließen, eine Schwangerschaft, wenn notwendig, … zu begrenzen",
Die Gesetzgeber, die, die die Gesetzgebung, und Gruppen vorschlagen es gutheißen, betonten wiederholt, dass die Rechnung unter anderem das nationale Verbot der Abtreibung der teilweisen Geburt völlig ungültig machen würde, die das Oberste Gericht am 18. April in Gonzales v hochhielt. Carhart.
Außerdem erklärte PPFA, "Elterliche Zustimmung oder Ankündigungsstatuten sind als ein Werkzeug verwendet worden, um Zugang zu Abtreibungsdienstleistungen für Minderjährige zu bestreiten. Wenn solche Gesetze bestreiten oder die Fähigkeit von Minderjährigen stören, auf Abtreibungsdienstleistungen zuzugreifen, würden sie FOCA verletzen." http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (NATIONALES RECHT AUF DAS LEBEN).
(Ungefähr Hälfte der Staaten hat elterliche Ankündigung oder Zustimmungsgesetze tatsächlich, die das Oberste Gericht gesagt hat, werden unter dem Reh v erlaubt. Waten, so lange sie bestimmten Anforderungen einschließlich der Verfügbarkeit von Richtern entsprechen, Abtreibungen ohne elterliche Ankündigung oder Zustimmung zu autorisieren.)
In einer ausgegebenen Presseinformation, als sie den FOCA 2004 einführte, führte Senator Boxer mehrere Beispiele von gegenwärtigen Gesetzen an, die durch die Rechnung einschließlich des folgenden ungültig gemacht würden:
- Gesetzeinschränken-Regierungsfinanzierung der Abtreibung. (Der Zusatzartikel von Hyde verbietet Bundesfinanzierung von den meisten Abtreibungen, und viele Staaten haben ähnliche Gesetze. Das amerikanische Oberste Gericht entschied 1980, dass diese Gesetze Reh v nicht verletzen. Waten.)
- Gesetze, die Abtreibungen in öffentlichen Krankenhäusern verbieten. (Das Oberste Gericht entschied 1977, dass solche Policen Reh v nicht verletzen. Waten.)
- Gesetze, die verlangen, dass Mädchen und Frauen, die Abtreibung suchen, bestimmte Information auf Sachen wie fötale Entwicklung und Alternativen zur Abtreibung erhalten, und dann auf eine angegebene Periode vor der Abtreibung warten, werden wirklich, gewöhnlich 24 oder 48 Stunden durchgeführt. In ihrer Presseinformation kennzeichnete Boxer diese, weil "antiauserlesene Propaganda liest." (Sagte das Oberste Gericht seinen 1992 Entscheidung von Casey, dass solche Regulierungen grundgesetzlich sind, so lange sie eine "übermäßige Last" dem Erreichen einer Abtreibung nicht auferlegen.)
- Alle Gesetze, die Ärzten, Krankenschwestern, oder anderen zustandlizenzierten Fachleuten, und Krankenhäusern oder anderen Gesundheitsfürsorge-Versorgern erlauben, abzulehnen, zur Verfügung zu stellen oder für Abtreibungen zu zahlen. (Solche "Gewissensrechte" in Bezug auf die Abtreibung werden allgemein durch bestimmte Bundesgesetze, und nach den Gesetzen in vielen Staaten geschützt. Unterstützer der Gesetze nennen sie gewöhnlich "Gewissensgesetze," aber Pro-Abtreibungsgruppen kennzeichnen sie als "Verweigerungsklauseln.")
- Alle Gesetze, die medizinisches Personal außer lizenzierten Ärzten davon verbieten, Abtreibungen durchzuführen, würden ungültig sein, weil sie Zugang zur Abtreibung "stören" können. (Alle außer einer Hand voll Staaten machen zurzeit solche "Arzt-Only-" Gesetze geltend, die im Reh v spezifisch autorisiert werden. Durchwaten Sie sich.)
- Die Bestimmung des FOCA, der jeder Regierungsstelle oder Beamtem verbietet, jede Handlung zu nehmen, die gegen die Übung" der GeFOCA-schaffenen gesetzlichen Rechte, in Bezug auf irgendwelche "Vorteile, Möglichkeiten, Dienstleistungen, oder Information "unterscheiden würde," würde Staatsangestellte für Rechtssachen für irgendetwas offen lassen, was irgendjemand dachte, "unterscheiden (s)" gegen die Abtreibung. Johnson machte Beobachtungen, "Dieses umfassende Mandat konnte alles von ländlichen Gesundheitskliniken, zu Programmen der hygienischen Aufklärung in öffentlichen Schulen - und sogar zu Anti-Abtreibungsreden durch öffentliche Beamte bedecken." http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (NATIONALES RECHT AUF DAS LEBEN).
Geschichte des FOCA
Eine frühere Version des FOCA wurde durch Pro-Abtreibungskräfte gestoßen, die gegen Ende der 1980er Jahre beginnen, als sie fürchteten, dass sich das Oberste Gericht vorbereitete, Reh v zu stürzen. Waten. Als Präsident Clinton, ein FOCA Unterstützer, im Januar 1993 ein Amt antrat, sagte Geplante Elternschaft voraus, dass der FOCA Gesetz innerhalb von sechs Monaten sein würde. Aber die Rechnung starb nach einer Ausbildung, und Lobbyismus auf Kampagne, die durch NRLC geführt ist, überzeugte viele Pro-Reh-Gesetzgeber, dass die Rechnung Reh übertraf und viele Rechtsordnungen des Einzelstaates niederschlagen würde, die breite Unterstützung hatten.
Johnson bemerkte, dass während der Debatten über den FOCA am Anfang der 1990er Jahre viele Befürworter der Rechnung häufig versuchten, einige seiner radikaleren Effekten - Effekten zu bestreiten, die sie bereits in Bezug auf die neue Rechnung wie die Aufhebung aller Beschränkungen der Regierungsfinanzierung der Abtreibung zugelassen haben.
Der ursprüngliche FOCA verwelkte von der Ansicht, nachdem Republikaner Kontrolle des Repräsentantenhauses in der 1994 Wahl nahmen. http://www.nrlc.org/FOCA/LawmakersProposeFOCA.html (NATIONALES RECHT AUF DAS LEBEN).
Um Ihre Stimme gegen Die Freiheit des auserlesenen Gesetzes (FOCA) abzugeben, klicken Sie hier: Die Nationale Bitte, um FOCA Aufzuhören
