Seit Jahren haben homosexueller Multimillionär Tim Gill und seine gleich gesinnten Freunde Schlüssel gesetzgebende Rassen schlau ins Visier genommen, um Kandidaten zu vereiteln, die traditionelle Ehe und Familienwerte unterstützen.For years, homosexual multi-millionaire Tim Gill and his like-minded friends have shrewdly targeted key legislative races to defeat candidates who support traditional marriage and family values.

2004 gossen Kieme und seine Freunde Millionen in den Hausstaat der Kieme Colorados und gaben Kontrolle der gesetzgebenden Körperschaft zu denjenigen, die die homosexuelle Tagesordnung bevorzugen. 2006 breiteten sie sich aus, 70 Schlüsselrassen in Colorado und anderen Staaten ins Visier nehmend und erstaunliche 50 gewinnend. Dieses Jahr war nicht verschieden.In 2004, Gill and his friends poured millions into Gill’s home state of Colorado and gave control of the Legislature to those favoring the homosexual agenda. In 2006, they expanded, targeting 70 key races in Colorado and other states and winning an astonishing 50.This year was no different.

Zusätzlich zur Investierung von Millionen zu - erfolglos - unterstützten Kampf-Ehe-Änderungen in Arizona, Kalifornien und Florida, Kieme und gleich gesinnten Mitwirkenden Kandidaten in mindestens 147 Zustandrassen und gewannen 106 von ihnen. Mehr als $ 150 Millionen in die homosexuelle Befürwortung persönlich gegossen, hat Kieme gesagt, dass seine Mission ist, die Bösen" - diejenigen "zu bestrafen, die von seiner homosexuellen Tagesordnung im Weg sind.In addition to investing millions to — unsuccessfully — fight marriage amendments in Arizona, California and Florida, Gill and like-minded contributors supported candidates in at least 147 state races and won 106 of them. Having personally poured more than $150 million into homosexual advocacy, Gill has said his mission is to “punish the wicked” — those who stand in the way of his gay agenda.

Schutz der Ehe, um Kinder Zu schützenProtecting Marriage to Protect Children
David Blankenhorn by David Blankenhorn

Die Ehe als eine menschliche Einrichtung entwickelt sich ständig. Aber in allen Gesellschaften gestaltet Ehe die Rechte und Verpflichtungen der Elternschaft.Marriage as a human institution is constantly evolving. But in all societies, marriage shapes the rights and obligations of parenthood.

Die Ehe als eine menschliche Einrichtung entwickelt sich ständig, und viele seiner Eigenschaften ändern sich über Gruppen und Kulturen. Aber es gibt eine Konstante. In allen Gesellschaften gestaltet Ehe die Rechte und Verpflichtungen der Elternschaft. Unter uns Menschen, der Gelehrtenbericht, ist Ehe nicht in erster Linie eine Lizenz, um Geschlecht zu haben. Noch es ist in erster Linie eine Lizenz, um Vorteile oder soziale Anerkennung zu erhalten. Es ist in erster Linie eine Lizenz, um Kinder zu haben.Marriage as a human institution is constantly evolving, and many of its features vary across groups and cultures. But there is one constant. In all societies, marriage shapes the rights and obligations of parenthood. Among us humans, the scholars report, marriage is not primarily a license to have sex. Nor is it primarily a license to receive benefits or social recognition. It is primarily a license to have children.

In diesem Sinn ist Ehe ein Geschenk, dass Gesellschaft seine folgende Generation gewährt. Ehe (und nur Ehe) vereinigen die drei Kerndimensionen der Elternschaft - biologisch, sozial und gesetzlich - in eine Pro-Kinder-Form: das Ehepaar. Ehe sagt einem Kind: Der Mann und die Frau, deren sexuelle Vereinigung Sie machte, werden auch dort lieben und Sie erziehen sollen. Ehe sagt der Gesellschaft als Ganzes: Für jedes geborene Kind gibt es eine anerkannte Mutter und einen Vater, der dem Kind und zu einander verantwortlich ist.In this sense, marriage is a gift that society bestows on its next generation. Marriage (and only marriage) unites the three core dimensions of parenthood — biological, social and legal — into one pro-child form: the married couple. Marriage says to a child: The man and the woman whose sexual union made you will also be there to love and raise you. Marriage says to society as a whole: For every child born, there is a recognized mother and a father, accountable to the child and to each other.

An diesen Tagen, wegen der homosexuellen Ehe-Debatte, kann man gesandt werden, um ohne Abendessen zu Bett zu gehen, um solche Dinge zu sagen. Aber bis sehr kürzlich bestritt fast keiner diese Kerntatsache über die Ehe. Die interkulturellen Beweise summierend, stellte der Anthropologe Helen Fisher 1992 es einfach: "Leute wed in erster Linie, um sich zu vermehren." Der Hofdichter von Philosophen und Nobel Bertrand Russell, sicher kein Freund der herkömmlichen sexuellen Moral, wiederholte nur das offensichtliche ein paar Jahrzehnte früher, als er beschloss, dass "es durch Kinder allein ist, dass sexuelle Beziehungen wichtig für die Gesellschaft, und würdig werden, genommene Erkenntnis durch eine gesetzliche Einrichtung zu sein."These days, because of the gay marriage debate, one can be sent to bed without supper for saying such things. But until very recently, almost no one denied this core fact about marriage. Summing up the cross-cultural evidence, the anthropologist Helen Fisher in 1992 put it simply: “People wed primarily to reproduce.” The philosopher and Nobel laureate Bertrand Russell, certainly no friend of conventional sexual morality, was only repeating the obvious a few decades earlier when he concluded that “it is through children alone that sexual relations become important to society, and worthy to be taken cognizance of by a legal institution.”

Ehe ist der grösste Teil der Pro-Kinder-Einrichtung der Gesellschaft. 2002 - gerade wenige Momente, bevor es hoch altmodisch wurde, um so zu sagen - berichtete eine Mannschaft von Forschern von Kindertendenzen, einem parteiunabhängigen Forschungszentrum, dass "Familienstruktur klar Sachen für Kinder, und die Familienstruktur, die Kindern meist hilft, eine Familie sind, die von zwei biologischen Eltern in einer Ehe des niedrigen Konflikts angeführt ist."Marriage is society’s most pro-child institution. In 2002 — just moments before it became highly unfashionable to say so — a team of researchers from Child Trends, a nonpartisan research center, reported that “family structure clearly matters for children, and the family structure that helps children the most is a family headed by two biological parents in a low-conflict marriage.”

Alle unsere wissenschaftlichen Instrumente scheinen zuzustimmen: Für die gesunde Entwicklung braucht welches Kind mehr, als irgend etwas anderes die Mutter und der Vater ist, der zusammen das Kind machte, die das Kind lieben und einander lieben.All our scholarly instruments seem to agree: For healthy development, what a child needs more than anything else is the mother and father who together made the child, who love the child and love each other.

Aus diesen Gründen haben Kinder das Recht, insofern als Gesellschaft es möglich machen kann, um zu wissen und um von den zwei Eltern gesorgt zu werden, die ihnen in diese Welt brachten. Das foundational Menschenrechtsdokument in der Welt heute bezüglich Kinder, der 1989 Tagung der Vereinten Nationen auf den Rechten auf das Kind, versichert spezifisch Kinder dieses Recht. Das letzte Mal, als ich überprüfte, sollten Liberale wie ich für international anerkannte Menschenrechte besonders bezüglich Kinder sein, die normalerweise der grösste Teil sprachlosen und verwundbaren Gruppe der Gesellschaft sind. Oder habe ich jetzt etwas gesagt, was ich nicht sollte?For these reasons, children have the right, insofar as society can make it possible, to know and to be cared for by the two parents who brought them into this world. The foundational human rights document in the world today regarding children, the 1989 U.N. Convention on the Rights of the Child, specifically guarantees children this right. The last time I checked, liberals like me were supposed to be in favor of internationally recognized human rights, particularly concerning children, who are typically society’s most voiceless and vulnerable group. Or have I now said something I shouldn’t?

Jedem Kind, das durch homosexuelle oder lesbische Paare wird erzieht, wird sein Geburtsrecht beiden Eltern bestritten, die ihn machten. Jeder einzelne. Außerdem wird das Verlieren dieses Rechts nicht eine Folge von etwas sein, was die mindestens meisten von uns ebenso tragisch ansehen wie eine Ehe, die, oder eine unerwartete Schwangerschaft nicht dauerte, wo der zukünftige Vater keine Absicht hat in der Nähe zu bleiben. Im Gegenteil, im Fall von demselben - Sexualehe und die Kinder jener Vereinigungen, wird es zu jedem einschließlich der Kinder erklärt, dass etwas Wunderbares geschehen ist!Every child being raised by gay or lesbian couples will be denied his birthright to both parents who made him. Every single one. Moreover, losing that right will not be a consequence of something that at least most of us view as tragic, such as a marriage that didn’t last, or an unexpected pregnancy where the father-to-be has no intention of sticking around. On the contrary, in the case of same-sex marriage and the children of those unions, it will be explained to everyone, including the children, that something wonderful has happened!

Für mich was wir ermutigt oder erlaubt werden, zu sagen, oder, einander darüber nicht zu sagen, was unsere Gesellschaft seinen Kindern schuldet, ist in der Debatte über Initiativen wie Kaliforniens Vorschlag 8 entscheidend wichtig, der die übliche Form des Mannes-Frau der Ehe wieder einsetzen würde. Denken Sie, dass jedes Kind seine Mutter und Vater mit der für jene Kinder verfügbaren Adoption verdient, deren sich natürliche Eltern für sie nicht sorgen können? Vermuten Sie, dass Väter und Mütter von einander verschieden sind? Stellen Sie sich dass biologische Band-Sache Kindern vor? Wie viele Eltern pro Kind am besten ist? Denken Sie, dass "zwei" eine bessere Antwort ist als ein, drei, vier oder was auch immer? Wenn Sie tun, sind sorgfältig. Im Vorbringen der Argumente für dasselbe - wird Sexualehe, mehr als einige Erwachsene ziemlich bereit sein, Ihre Integrität und Bereitwilligkeit infrage zu stellen. Kinder werden natürlich selten befragt.For me, what we are encouraged or permitted to say, or not say, to one another about what our society owes its children is crucially important in the debate over initiatives like California’s Proposition 8, which would reinstate marriage’s customary man-woman form. Do you think that every child deserves his mother and father, with adoption available for those children whose natural parents cannot care for them? Do you suspect that fathers and mothers are different from one another? Do you imagine that biological ties matter to children? How many parents per child is best? Do you think that “two” is a better answer than one, three, four or whatever? If you do, be careful. In making the case for same-sex marriage, more than a few grown-ups will be quite willing to question your integrity and goodwill. Children, of course, are rarely consulted.

Der liberale Philosoph Isaiah Berlin behauptete berühmt, dass, in vielen Fällen, der echte Konflikt, dem wir gegenüberstehen, gegen schlecht, aber gut gegen gut nicht gut ist. Das Reduzieren homophobia ist gut. Schutz des Geburtsrechtes des Kindes ist gut. Wie sollten wir zusammen als eine Gesellschaft vernünftig urteilen, wenn diese zwei guten Dinge kollidieren?The liberal philosopher Isaiah Berlin famously argued that, in many cases, the real conflict we face is not good versus bad but good versus good. Reducing homophobia is good. Protecting the birthright of the child is good. How should we reason together as a society when these two good things conflict?

Hier ist mein Denken. Ich weise homophobia zurück und glaube an die gleiche Dignität der homosexuellen und lesbischen Liebe. Weil ich auch mit meinem ganzen Herzen an das Recht auf das Kind der Mutter und dem Vater glaube, der sie machte, glaube ich, dass wir uns als eine Gesellschaft bemühen sollten, die einzige menschliche Einrichtung - Ehe zu unterstützen und zu stärken - der spezifisch beabsichtigt ist, um dieses Recht zu schützen und es echt für unsere Kinder zu machen.Here is my reasoning. I reject homophobia and believe in the equal dignity of gay and lesbian love. Because I also believe with all my heart in the right of the child to the mother and father who made her, I believe that we as a society should seek to maintain and to strengthen the only human institution — marriage — that is specifically intended to safeguard that right and make it real for our children.

Legalisiert dasselbe - nützt Sexualehe fast sicher denjenigen dasselbe - Sexualpaare, die beschließen, sich, sowie die Kinder zu verheiraten, die in jenen Häusern erziehen werden. Aber das Ändern des Vorhabens der Ehe, homosexuelle Orientierung weiter anzupassen, und untergräbt vielleicht endgültig für uns alle das wirkliche Ding - das Geschenk, das Geburtsrecht - der der am meisten kennzeichnende Beitrag der Ehe zur menschlichen Gesellschaft ist. Es ist eine Änderung, die, in der Endanalyse, ich nicht unterstützen kann. David Blankenhorn ist Präsident des mit Sitz New York Instituts für amerikanische Werte und den Autor Der Zukunft der Ehe.Legalized same-sex marriage almost certainly benefits those same-sex couples who choose to marry, as well as the children being raised in those homes. But changing the meaning of marriage to accommodate homosexual orientation further and perhaps definitively undermines for all of us the very thing — the gift, the birthright — that is marriage’s most distinctive contribution to human society. That’s a change that, in the final analysis, I cannot support. David Blankenhorn is president of the New York-based Institute for American Values and the author of The Future of Marriage.

Eltern, der LGBT (Lesbierin, homosexuell, bisexuell und 'transgender') Bewegung sind aus, um unsere Kinder zu rekrutieren. Sie sind zum Gehirn aus waschen die verwundbaren Meinungen unserer jungen Leute und des Überzeugens von ihnen ins Experimentieren, und Versuchen, "um zu sehen, ob Sie es" Art eines Dings auf eine sehr feine aber berechnete und Manipulationsweise mögen. Die Regierung unterstützt sie, und die Medien unterstützt sie 100 %.Parents, the LGBT (lesbian, gay, bisexual and ‘transgender’) movement is out to recruit our children. They are out to brain wash the vulnerable minds of our young people and convincing them into experimenting, and trying “to see if you like it” kind of a thing, in a very subtle, but manipulative and calculated way. The government is backing them up and the media is supporting them a 100%.

Die Medien bombardieren unsere Kinder mit dem homosexuellen Vibraphon. Amerikas Hauptsendungsnetze erhöhen ihre Promotion der homosexuellen Bewegung, die Zahl der Lesbierin, homosexuellen, bisexuellen oder transsexuellen scripted Charaktere für die 2008-2009 Sendungsliste seit dem letzten Jahr verdoppelnd. Es gibt zahlreiche Shows auf MTV, VH1 & anderen Kabelfernsehen-Kanälen mit der Menge und viel homosexuellem & bisexuellem auf unsere jungen Leute gerichtetem Inhalt. Ich würde vorschlagen, eine nahe Bewachung daran zu behalten, worauf unsere Kinder im Fernsehen an diesen Tagen schauen. Und ich würde irgendwelche Shows mit diesem Typ des Inhalts davon persönlich verbieten, in meinem Haus beobachtet zu werden. Wollen wir ihre Einschaltquoten herunterbringen, und sie die Luft abgehen lassen.The media is bombarding our kids with homosexual vibes. America’s major broadcast networks are upping their promotion of the homosexual movement, doubling the number of lesbian, gay, bisexual or transsexual scripted characters for the 2008-2009 broadcast schedule since last year. There are numerous shows on MTV, VH1 & other Cable TV channels with lots and lots of homosexual & bisexual content aimed at our young people. I would suggest keeping a close watch at what our kids are looking at on TV these days. And I would personally prohibit any shows with this type of content from being watched in my house. Let’s bring their ratings down, and make them go off the air.

Die Medien versuchen, diese positive Meinung auf dem Homosexualitätsversuchen zu schaffen, ihre sexuelle Orientierung unten unsere Hälse zu schieben - um uns zu überzeugen, ihre sexuelle Orientierung als normal zu akzeptieren und ihnen allen Arten von Vorzügen und Zugang zu unseren Kindern zu erlauben. Wir haben alle diese homosexuellen Anzüglichkeiten von Hollywood in Kalifornien mit viel Geld, alle Arten von Anstrengungen finanziell unterstützend, die homosexuelle Tagesordnung, und alle Homosexuellen in der Regierung zu unterstützen, die alles tut, welch sie können, um Gesetzgebungen zu stoßen, die ihnen immer mehr Macht erlauben würden, unsere Kinder zu beeinflussen. Wir müssen uns einsetzen. Und lassen Sie diese Leute wissen, dass wir sie unsere Kinder nicht haben lassen. Wir wollen unsere an ihrem homosexuellen Lebensstil beteiligten Kinder nicht.The media is trying to create this positive outlook on homosexuality–trying to shove their sexual orientation down our throats–to convince us to accept their sexual orientation as normal and allow them all kinds of privileges and access to our children. We have all these gay Hollywood personalities in California, with lots of money, funding all kinds of efforts to support the gay agenda, and all the gays in government doing all they can to push legislations that would allow them more and more power to influence our children. We need to take a stand. And let these people know that we are not letting them have our children. We do not want our children involved in their homosexual lifestyle.

Ich weiß über Sie nicht, aber ich will eine das Singen von mir Tochter nicht "Ich küsste ein Mädchen, und ich mochte es". Und können Sie glauben, dass dieses Lied, "Küsste ich ein Mädchen", Nr. 1 Erfolgsknall-Spur auf iTunes (& die #2 Erfolgsspur insgesamt auf iTunes war), und die #1 am meisten heruntergeladenen iTunes Ringtone. Und war auch Nr. 1 am meisten gebetenes Lied an vielfachen 40 ersten Stationen landesweit? Dieses experimentierende Ding mit der Homosexualität kommt wirklich unseren jungen Leuten, würden Sie nicht sagen?I don’t know about you, but I don’t want a daughter of mine singing “I kissed a girl and I liked it”. And can you believe that this song, “I Kissed a Girl” was the No. 1 best-selling pop track on iTunes (& the #2 best-selling track overall on iTunes) and the #1 most-downloaded iTunes Ringtone. And was also the No. 1 most-requested song at multiple Top 40 stations nationwide? This experimenting thing with homosexuality is really getting to our young people, wouldn’t you say?

Und ich weiß über Sie nicht, aber ich trug meine Kinder in der Gebärmutter seit 9 langen Monaten jeder. Ich habe sie ernährt, mich für sie gesorgt, sie gefüttert, sie gekleidet, und sie vom Moment geschützt, zu dem sie jetzt geboren waren - sind sie meinig! Und keiner, keine Regierung, kein Schulsystem, keine Gruppe von Leuten, keine Person haben das Recht, sie auf der sexuellen Orientierung, Periode zu indoktrinieren. And I don’t know about you, but I carried my children in the womb for 9 long months each. I have nurtured them, cared for them, fed them, clothed them, and protected them, from the moment they were born to now–they are mine! And no one, no government, no school system, no group of people, no individual has the right to indoctrinate them on sexual orientation, period.